| Hotline: 0983.970.780

Kỷ luật nhiều cán bộ vụ cột điện bê tông trộn đất

Thứ Năm 02/06/2016 , 19:28 (GMT+7)

Chiều 2/6, Cty Cổ phần Sông Đà 11 đã công bố với báo chí về việc kỷ luật cán bộ liên quan đến việc trộn đất vào bê tông móng trụ số 01, 02 đường dây 220kV (tỉnh Nam Định).

16-53-56_nh-tru-be-tong
Bê tông trộn đất

Ông Trần Lạp, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Sông Đà 11, cho biết, sau khi sự việc xảy ra, phía Cty đã tiến hành kiểm tra và đã có hình thức xử lý kỉ luật nghiêm khắc.

Trước đó, trong khi tham gia làm móng trụ tại xã Đại An (huyện Vụ Bản, Nam Định), anh Vũ Đức Thuận, thợ máy trộn bê tông, tố cáo đơn vị thi công đã gian dối khi phần lớn bêtông móng đã bị đánh tráo bằng hỗn hợp đất, cát, bùn...

Theo lời anh Thuận, thông thường đổ bê tông làm đế cho một công trình dạng này phải mất khoảng 25 - 30 ngày. Tuy nhiên, chỉ trong 2 ngày đêm, đơn vị thi công đã đổ xong phần đế móng.

Sau khi nhận được thông tin phản ánh, Cty Cổ phần Sông Đà 11 đã tiến hành kiểm tra. Ngay sau khi có kết luận kiểm định chất lượng bê tông, Hội đồng Kỷ luật Cty ra quyết định kỷ luật cảnh cáo Giám đốc, Phó giám đốc phụ trách thi công của chi nhánh 11.7; cách chức chức vụ Trưởng ban chỉ huy công trình, đội trưởng đội xây lắp; cảnh cáo 2 cán bộ giám sát kỹ thuật; khiển trách phòng kỹ thuật Cty về việc để xảy sai phạm đáng tiếc này. Yêu cầu những cán bộ có liên quan nói trên phải chịu bồi thường toàn bộ những chi phí phải làm lại các vị trí móng trên.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm