Ngày 11/11/2024, ông Lê Anh Phương - Giám đốc Đại học Huế đã ký văn bản Kết luận nội dung tố cáo nghiên cứu sinh do cơ sở này đào tạo có hành vi đạo văn. Cụ thể, luận án tiến sĩ Lịch sử (chuyên ngành: Lịch sử Việt Nam, mã số: 62.22.03.13) của nghiên cứu sinh L.T.A.H (hiện nay là Trưởng phòng Nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế) bị tố cáo đạo văn trong nội dung luận án.
Kết luận của Giám đốc Đại học Huế cho biết: Qua xác minh, nội dung luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh L.T.A.H có khá nhiều đoạn, ý sử dụng các ý tưởng, đoạn văn giống với các công trình của các tác giả khác đã công bố mà tác giả không trích dẫn nguồn.
Về việc sai sử liệu trong luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh L.T.A.H, qua xác minh Đại học Huế kết luận việc tố cáo đã đúng một phần.Về lỗi đạo văn trong luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh L.T.A.H, Đại học Huế kết luận nội dung tố cáo là đúng.
Văn bản do ông Lê Anh Phương - Giám đốc Đại học Huế ký cho biết: Nội dung luận án tiến sĩ “có khá nhiều đoạn, ý sử dụng các ý tưởng, đoạn văn giống với các công trình của các tác giả khác đã công bố mà tác giả không trích dẫn nguồn, theo đó lỗi đạo văn được xác định là 12 trang” (bằng 1/3 nội dung đơn tố cáo: 35 trang đạo văn).
Căn cứ vào những nội dung trên, Giám đốc Đại học Huế “đề nghị tác giả luận án nghiêm túc tiếp thu, chỉnh sửa những nội dung đã được chỉ ra trong Kết luận nội dung tố cáo và nộp lưu chiểu theo quy định hiện hành”.
Đồng thời, Trường đại học Khoa học trực thuộc Đại học Huế, phối hợp với ban đào tạo và công tác sinh viên Đại học Huế theo dõi và xác nhận việc chỉnh sửa luận án theo kết luận thanh tra.
Giám đốc Đại học Huế “kiến nghị với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo thành lập Hội đồng thẩm định nội dung luận án tiến sĩ để giải quyết theo thẩm quyền".
Trong văn bản Kết luận của Giám đốc Đại học Huế cũng dẫn căn cứ quy định tại khoản 6 điều 3 Quyết định số 1860/QĐ-ĐHH ngày 30-11-2023 của giám đốc Đại học Huế quy định liêm chính học thuật trong đào tạo trình độ thạc sĩ và trình độ tiến sĩ tại Đại học Huế. Tiếc rằng không thấy văn bản nêu rõ nội dung của khoản 6 điều 3 quy định ra sao về liêm chính học thuật.
Ăn cắp kết quả lao động trí tuệ của người khác trong nghiên cứu khoa học dù chỉ 1 trang cũng bị tước bằng. Trong lịch sử 80 năm Đại học Việt Nam (từ tháng 10/1945) đến nay, có lẽ đây là lần đầu tiên trong lịch sử đạo văn khoa học (ăn cắp kết quả lao động trí tuệ của người khác) lại được đối xử nhân văn đến thế! Có lẽ chỉ có ở Đại học Huế mới có.
Vậy nên, theo lăng kính của bạn đọc, với 12 trang kết luận đạo văn (bằng 1/3 đơn tố cáo là 35 trang đạo văn trong luận án) chúng tôi mạnh dạn đề xuất Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Kim Sơn nên chăng xếp loại đạo văn cho luận án tiến sĩ bảo vệ tại các Đại học và các trường đại học trong cả nước từ nay trở đi sẽ gồm có 3 hạng: đạo văn 1/3; đạo văn 2/3 và đạo văn.
