| Hotline: 0983.970.780

Nhiều cán bộ kiểm lâm Quảng Nam bị kiểm điểm, cách chức

Thứ Năm 22/03/2018 , 08:37 (GMT+7)

Chiều 21/3, Sở NN-PTNT Quảng Nam xác nhận, liên quan đến vụ việc để phá rừng phòng hộ Tiên Lãnh (xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước), 4 lãnh đạo, cán bộ của ngành kiểm lâm đã bị kiểm điểm, cách chức.

Rừng phòng hộ Tiên Lãnh (xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước) bị tàn phá

Theo đó, ông Phan Tuấn, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm bị kỷ luật với hình thức khiển trách cả về Đảng và chính quyền. Ông Nguyễn Hoàng Mai, kiểm lâm viên địa bàn bị kỷ luật cảnh cáo cả về mặt Đảng và chính quyền. 

Ông Bùi Văn Tưởng, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Nam Quảng Nam bị kỷ luật khiển trách cả về mặt Đảng và chính quyền. Ông Huỳnh Ngọc Tân, Hạt phó Hạt Kiểm lâm Nam Quảng Nam, bị kỷ luật cách chức Chi ủy viên chi bộ, cách chức Hạt phó.

Trước đó, Ban Thường vụ Huyện ủy Tiên Phước đã quyết định xử lý kỷ luật đảng với hình thức cảnh cáo đối với tập thể Đảng ủy xã Tiên Lãnh. Ông Lê Minh Sơn, Bí thư Đảng ủy xã Tiên Lãnh bị xử lý kỷ luật Đảng với hình thức cảnh cáo; ông Võ Hồng Nhiệm, Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Tiên Lãnh bị cách các chức vụ Đảng cơ sở; ông Võ Tấn Sỹ, cán bộ địa chính xã Tiên Lãnh bị khai trừ Đảng.

Theo Sở NN-PTNT Quảng Nam, từ năm 2010 đến 15/9/2017, trên địa bàn xã Tiên Lãnh đã kiểm tra, phát hiện và lập hồ sơ 54 vụ phá rừng để lấy đất sản xuất, gây thiệt hại 124,821 ha rừng tự nhiên, trạng thái rừng nghèo.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm