| Hotline: 0983.970.780

“Rút ruột” kinh phí trồng rừng, 3 cán bộ lãnh 19 năm tù

Thứ Năm 14/07/2011 , 09:36 (GMT+7)

Sau hai ngày xét xử (11- 12/7) vụ án sai phạm tại BQL rừng phòng hộ Hà Đan, ngày 12/7 TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên án. Hai bị cáo lĩnh án về tội tham ô tài sản là Đào Công Lập (SN 1967), nguyên Phó BQL lãnh án 9 năm tù; Lương Công Huân (SN 1979), nguyên kế toán BQL lãnh án 7 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Phong (SN 1982), nguyên cán bộ kỹ thuật BQL lãnh án 3 năm tù.

Được biết, từ năm 2005-2008, Lập và Huân đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao trong dự án trồng mới 5 triệu ha rừng của Chính phủ tại các tiểu khu 50 và 52 thuộc xã Phú Mỡ (huyện Đồng Xuân), nhưng không làm đúng qui định, lập hồ sơ thanh toán chênh lệch khống diện tích 106,8 ha rừng để rút về quỹ đơn vị, chiếm đoạt sử dụng cá nhân số tiền 398,5 triệu đồng.

Đối với Nguyễn Thanh Phong, khi biết diện tích rừng trồng không đúng, nhưng không kiểm tra nghiệm thu theo qui định, mà lập khống 10 biên bản nghiệm thu chênh lệch 106,8 ha để Lập và Huân chiếm đoạt 325,9 triệu đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm