| Hotline: 0983.970.780

2 tên cướp lãnh hơn 5 năm tù vì giật điện thoại

Thứ Sáu 24/10/2014 , 08:12 (GMT+7)

Sau khi cướp được 2 chiếc điện thoại di động, Nam và Cường đem đến tiệm điện thoại Phú Quý ở tổ dân phố số 1 thị trấn Vạn Giã của chị Đặng Thị Luyến để bán thì bị bắt.

TAND tỉnh Khánh Hòa vừa chấp nhận kháng cáo sửa một phần án sơ thẩm giảm cho bị cáo Trịnh Hoài Nam (SN 1996, trú thôn Tân Đức Đông, xã Vạn Lương, huyện Vạn Ninh) từ 3 năm 3 tháng tù xuống còn 2 năm 9 tháng tù về tội cướp giật tài sản. Tòa cũng giữ nguyên mức án 2 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Ngô Cường (SN 1996) trú cùng thôn cũng về tội này.

Trước đó, khoảng 20h ngày 4/6/2014, Nam điều khiển xe máy chở Cường đi từ Vạn Lương ra thị trấn Vạn Giã. Khi đến đường Lê Hồng Phong thuộc tổ dân phố số 2 thị trấn Vạn Giã, cả hai phát hiện chị Võ Thị Thảo Xuyến điều khiển xe máy đi cùng chiều phía trước, trong túi quần có điện thoại di động, Nam điều khiển xe vượt lên áp sát xe Xuyến và giật điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy.

Tiếp đó, Nam tiếp tục điều khiển xe đi đến đường Trần Hưng Đạo và phát hiện phía trước cùng chiều có chị Nguyễn Thị Ái Vương đang điều khiển xe đạp điện chở Lê Nguyễn Hoài My, trong túi quần của My có điện thoại di động. Nam điều khiển xe đạp lên áp sát xe chị Vương, Cường dùng tay giật điện thoại trong túi quần chị My rồi Nam tăng ga bỏ chạy.

Sau khi cướp được 2 chiếc điện thoại di động, Nam và Cường đem đến tiệm điện thoại Phú Quý ở tổ dân phố số 1 thị trấn Vạn Giã của chị Đặng Thị Luyến để bán thì bị Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Theo định giá 2 chiếc điện thoại trị giá chỉ có 2.344.000đ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm