| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 12/08/2014 , 09:23 (GMT+7)

09:23 - 12/08/2014

400 triệu và một nhân cách

Một sự việc đang được lan truyền trên rất nhiều trang mạng với những lời khâm phục.

Ngày 4/8, khi đi trên cầu thang bộ trong khu văn phòng cho thuê của Cty Hải Thành (Bộ Tư lệnh Hải quân, ở số 5 phố Lý Tự Trọng, TP Hải Phòng), đến chiếu nghỉ giữa tầng 3 và tầng 4, ông Đinh Xuân Nhật (đang làm việc tại Cty Luật 1/5, có trụ sở tại đó) thấy một túi ni lông màu đen. Nhặt lên, ông thấy trong túi có 3 cọc tiền.

Ông lập tức gọi bảo vệ của tòa nhà đến làm chứng, kiểm đếm kỹ 3 cọc tiền, tổng cộng có 400 triệu đồng. Ông đã thông báo: Ai đánh rơi tiền thì liên lạc với ông để nhận lại.

 Đầu giờ chiều, anh Lương Quốc Nam, 24 tuổi, trú tại nhà số 346, phố Lũng Nam, phường Đằng Hải, quận Hải An, TP Hải Phòng, đến gặp ông, nhận mình là chủ nhân của số tiền đó. Thấy Nam trả lời đúng những đặc điểm của túi tiền cũng như mệnh giá của từng cọc tiền, ông Nhật đã vui vẻ trả lại Nam số tiền đó, không nhận bất cứ đồng nào khi Nam lấy ra để cảm ơn.

400 triệu là một số tiền lớn. Khi ông Nhật phát hiện túi tiền ở chiếu nghỉ, xung quanh không có ai. Ông hoàn toàn có thể ỉm đi, mang túi tiền đó vào phòng làm việc và biến nó thành của mình mà không một ai có thể nghi ngờ.

Điều đáng nói nữa là: Ông Nhật nguyên là kiểm sát viên của VKSND TP Hải Phòng, năm nay 62 tuổi. Năm 2012, khi về hưu, ông được Giám đốc Cty Luật 1/5 mời đến làm việc.

Đến nay ông vẫn chưa có nhà riêng. Vợ chồng ông phải thuê một mảnh đất ở quận Đồ Sơn để mở một quán ăn độ nhật. Và hiện ông đang nợ 150 triệu đồng tiền làm quán. Hàng ngày, ông đi xe buýt từ quán đến công ty làm việc.

Là kiểm sát viên của VKSND TP Hải Phòng, nơi mà tình hình tội phạm diễn ra vô cùng phức tạp và nghiêm trọng. Chắc hẳn trong đời công tác, ông Nhật đã rất nhiều lần được giao nhiệm vụ tiến hành tố tụng trong các vụ án, với tư cách là đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa.

Hơn thế nữa, VKS còn là cơ quan có thẩm quyền Kiểm sát điều tra và Kiểm sát xét xử. Với cương vị đó, ông không thiếu gì cơ hội để kiếm những đồng tiền bất chính. Chỉ cần hợp tác với thẩm phán chủ tọa phiên tòa giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo thôi chứ chưa kể đến việc “giúp” một số bị cáo thoát án tử hình, chẳng hạn, là số tiền ông thu về không phải tính bằng chục mà phải là con số trăm triệu.

Nỗi oan của người dân và sự nhẹ tội, thoát tội của bọn tội phạm sẽ biến thành nhà lầu, xe hơi, tiền gửi ngân hàng… Để gia đình ông sống một đời, thậm chí nhiều đời, trên nhung lụa.

Nhưng việc cả đời công tác ở VKSND cấp thành phố trực thuộc Trung ương mà không có nổi một ngôi nhà. Và việc thản nhiên trả lại 400 triệu đồng cho người mất mà không hề có chút đắn đo, chính là những chỉ số nói lên tính liêm khiết của ông trong cái công việc được coi là cầm nắm tính mạng của người khác trong tay, nghiêng bên này một chút là tù tội, là tử hình, nghiêng bên kia một chút là thoát.

“Phú quý bất năng dâm. Bần tiện bất năng di. Uy vũ bất năng khuất”. Từ ngàn xưa, người đời đã luôn mong cho những người có trách nhiệm cầm cán cân công lý có được 3 phẩm chất ấy.

Muốn có được 3 phẩm chất ấy, thì cái gốc chính là không tham. Ở cương vị ấy mà không tham, thì dân lành được bảo vệ, bọn tội phạm bị trừng trị nghiêm minh. Và pháp luật sẽ trở thành ngôi nhà chung để xã hội nương náu.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm