| Hotline: 0983.970.780

Bà Châu Thị Thu Nga lĩnh án tù chung thân, bồi thường 54,7 tỷ đồng

Thứ Ba 17/10/2017 , 07:01 (GMT+7)

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Châu Thị Thu Nga là đặc biệt nghiêm trọng, cần phải mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội không thời hạn...

* Công ty Housing phải bồi thường 187,4 tỉ đồng

Ngày 16/10, sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, TAND TP.Hà Nội cấp sơ thẩm chính thức tuyên án Châu Thị Thu Nga (52 tuổi), nguyên đại biểu Quốc hội khóa 13, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group) cùng 9 đồng phạm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền gần 400 tỷ đồng tại Dự án B5 Cầu Diễn.

17-00-43_img_8653
Cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga bị tuyên án tù chung thân

Căn cứ nội dung cáo trạng đã được trình bày tại các phiên tòa trước và phần xét hỏi, đề nghị của Viện kiểm sát, Chủ tọa phiên tòa cho rằng bị cáo Châu Thị Thu Nga là người đã xây dựng nghị quyết thống nhất cho Tổng giám đốc huy động vốn và xây dựng kế hoạch huy động vốn của khách hàng. Bị cáo này cũng đưa lên trang thông tin điện tử của Housing Group nhiều thông tin sai sự thật về tình trạng pháp lý, tiến độ dự án và thuê lập mô hình, thi công khoan nhồi tại dự án để khách hàng tin tưởng.

HĐXX nhận định, đây là những thủ đoạn gian dối của bị cáo Châu Thị Thu Nga. Với thủ đoạn này, bị cáo Nga đã chỉ đạo cán bộ sàn giao dịch bất động sản Housing lập các hợp đồng vay vốn, đặt cọc… để thu 30% giá trị căn hộ khách đã chọn. Khi khách có nhu cầu xem hồ sơ dự án, phía Housing Group sẽ cho xem mô hình, giấy tờ và thỏa thuận giá bán. Sau đó, Housing Group lập 3 hợp đồng và phiếu thu trình lãnh đạo công ty ký. Tiền thu về Nga giữ hoặc chuyển vào tài khoản công ty đứng tên cựu đại biểu Quốc hội.

Từ năm 2009 đến năm 2013, cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga và các bị cáo được Chủ tịch Housing Group ủy quyền đã ký 752 hợp đồng góp vốn, thu hơn 377 tỷ đồng của khách hàng với cam kết sẽ bàn giao 752 căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn. Khi không có nhà bàn giao, bà Nga đã trả lại gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng và chiếm đoạt, sử dụng hơn 348 tỷ đồng, đến nay không thể thu hồi, không có nhà để bàn giao. "Hành vi trên đủ yêu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - HĐXX nhận định.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Châu Thị Thu Nga là đặc biệt nghiêm trọng, cần phải mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội không thời hạn. Chính vì vậy, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Châu Thị Thu Nga mức án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cùng tội danh này, 4 bị cáo nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Housing Group gồm Nguyễn Trường Sơn bị tuyên phạt 6 năm tù, Lê Hồng Cương 4 năm tù, Nguyễn Vũ Hùng 30 tháng tù và Phan Thanh Tuyên 24 tháng tù. Cựu Giám đốc sàn giao dịch bất động sản của Công ty Housing Group Nguyễn Thị Tình bị tuyên phạt 7 năm tù, Lưu Thị Thúy 36 tháng tù. Hai bị cáo Phạm Thị Thu Hạnh bị tuyên phạt 36 tháng tù và Đoàn Thanh Thủy - nguyên quyền kế toán trưởng 24 tháng tù. Riêng bị cáo Đinh Phúc Tiếu - nguyên kế toán trưởng bị tuyên phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo…

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX sơ thẩm xác định, Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm đã chiếm đoạt tổng cộng là hơn 377 tỉ đồng của 726 khách hàng tại 752 hợp đồng góp vốn và đã đã trả lại 28,7 tỉ đồng. Quá trình giải quyết vụ án có 475 người có đơn tố cáo và đề nghị lấy lại số tiền đã nộp vào Công ty Housing.

Một số khách hàng khác mặc dù không có đơn nhưng trong quá trình điều tra cũng đã có lời khai, đồng thời xuất trình tài liệu, chứng từ nộp tiền và đề nghị được lấy lại số tiền bị chiếm đoạt. Theo kết quả điều tra và đối chiếu tại phiên tòa thì có 501 khách hàng chưa nhận lại số tiền bị chiếm đoạt tổng cộng là hơn 242 tỉ đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Công ty Housing cũng xác nhận trách nhiệm. Châu Thị Thu Nga và Công ty Housing phải liên đới bồi thường cho 501 người bị hại tổng số tiền chiếm đoạt là hơn 242 tỉ đồng. Trong đó, Công ty Housing phải bồi thường 187,4 tỉ đồng, còn bị cáo Châu Thị Thu Nga phải bồi thường 54,7 tỉ đồng. 

Tại phiên xử lần này, một vấn đề khiến dư luận hết sức quan tâm là việc bà Nga khai dùng 1,5 triệu USD (khoảng 30 tỷ đồng) để chạy vào Đại biểu Quốc hội. Trong phiên xử ngày 5/10, bà Nga cũng nhiều lần xin được khai về vấn đề này nhưng chủ tọa khẳng định cơ quan Cảnh sát điều tra đã lấy lời khai của những người mà bà Nga khai đã đưa tiền nhưng những người này đều không thừa nhận.

Khi tiến hành đối chất, bà Châu Thị Thu Nga và những người liên quan đều giữ nguyên lời khai của mình. Do thời hạn điều tra đã hết nên ngày 9/6/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định số 10 về việc tách nội dung này để điều tra làm rõ sau và có quyết định trong hồ sơ.

 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm