| Hotline: 0983.970.780

Bước đầu làm sáng tỏ vụ khai thác gỗ rừng ở Đạ Tẻh

Thứ Hai 26/01/2015 , 09:18 (GMT+7)

Sau gần 3 tháng điều tra, Công an tỉnh Lâm Đồng xác định ông Hoàng Văn Hiền là chủ mưu và Trương Thanh Hòa là cộng sự đắc lực trong vụ khai thác gỗ trái phép này./ Còn đâu rừng Đạ Tẻh

Ngày 25/1, Công an tỉnh Lâm Đồng đã thực hiện lệnh bắt tạm giam GĐ Cty Khai thác và chế biến gỗ Trí Dũng (Đạ Tẻh - Lâm Đồng) Hoàng Văn Hiền và “cộng sự” Trương Thanh Hòa (ngụ tại xã Hương Lâm, huyện Đạ Tẻh) vì đã vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng.

Sau gần 3 tháng điều tra, bước đầu, Công an tỉnh Lâm Đồng xác định đây là hai nhân vật “cộm cán” trong vụ phá rừng xảy ra tại hai tiểu khu 526 thuộc xã An Nhơn (huyện Đạ Tẻh) và 527 thuộc xã Nam Ninh (huyện Cát Tiên) hồi đầu tháng 11/2014.

Chủ tịch UBND xã An Nhơn Nguyễn Hữu Hiền cho biết: Kết quả kiểm tra hiện trường, cơ quan chức năng phát hiện tại hai tiểu khu này có đến 127 cây gỗ rừng từ nhóm 6 đến nhóm 2 với khối lượng hơn 300m3 đã bị triệt hạ. Cùng với việc triệt hạ cây rừng, lâm tặc còn mở một con đường dài gần 2km từ ngoài vào 2 tiểu khu trên để khai thác gỗ.

Sau gần 3 tháng điều tra, Công an tỉnh Lâm Đồng xác định ông Hoàng Văn Hiền là chủ mưu và Trương Thanh Hòa là cộng sự đắc lực trong vụ khai thác gỗ trái phép này.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm