| Hotline: 0983.970.780

Cao Bằng xét xử vụ án gây bức xúc nhất năm 2012

Thứ Năm 03/01/2013 , 10:36 (GMT+7)

Trong hai ngày 28/12/2012 và 2/1/2013, Tòa án Nhân dân tỉnh Cao Bằng tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án con dâu giết mẹ chồng xảy ra ngày 5/2/2012...

Trong hai ngày 28/12/2012 và 2/1/2013, Tòa án Nhân dân tỉnh Cao Bằng tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án con dâu giết mẹ chồng xảy ra ngày 5/2/2012 - vụ án gây bức xúc dư luận tỉnh Cao Bằng năm 2012. Hàng trăm người dân đã có mặt tại khu vực tòa án để theo dõi diến biến phiên tòa.

Theo cáo trạng, 6 giờ sáng ngày 5/2/2012, Hoàng Thị Vấn (sinh năm 1969), trú tại km5, tổ 3, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng và mẹ chồng là bà Triệu Thị Tiền, 75 tuổi xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại. Vấn đã dùng búa đinh hành hung khiến bà Tiền chết tại chỗ.

Sau khi gây án, Vấn đã dựng hiện trường giả, giấu xác nạn nhân. Vấn dùng dao, tự làm bị thương mình để vờ là có trộm, đánh lừa chồng và mọi người.

Chồng Vấn - anh Nguyễn Duy Chiến không thấy mẹ đã gọi điện cho em trai đến và cùng tìm thì thấy xác người mẹ bị che dấu trong đống thùng mỳ tôm.

Dù đã khai nhận tội với cơ quan điều tra, nhưng tại phiên tòa, Vấn vẫn ngoan cố chối tội. Tuy nhiên, những chứng cứ thu thập được tại hiện trường, quá trình thực nghiệm điều tra, lời khai của những người làm chứng đủ căn cứ khẳng định Hoàng Thị Vấn là thủ phạm gây nên cái chết của bà Tiền.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Thị Vấn mức án tù chung thân. Bản án nhận được sự đồng tình từ phía người dân.

(Theo Vietnam+)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm