| Hotline: 0983.970.780

Công an truy tìm nhóm tung tin 'hổ ăn thịt người' ở Thanh Hóa

Thứ Sáu 22/04/2016 , 17:15 (GMT+7)

Thông tin "hổ ăn thịt hai người" ở khu rừng phía Tây tỉnh Thanh Hóa gây xôn xao tỉnh này những ngày qua bị nhà chức trách bác bỏ.


Status đăng tải thông tin hổ ăn thịt người ở Thanh Hóa gây hoang mang dư luận. Ảnh: cắt từ màn hình.

Thông tin "hổ ăn thịt người" được một nickname mạng xã hội có tên Cậu Cả Chuyền đăng lên nhóm cộng đồng Facebook nơi có 8.000 thành viên quê ở Bá Thước, Thanh Hóa. Khi nhận thắc mắc, người này trả lời đây là "tin chính xác 100%".

Tin đồn ngay lập tức thu hút hàng trăm lượt like và bình luận, tốc độ lan truyền chóng mặt. Có người còn thêu dệt địa điểm hổ ăn thịt người là ở xã biên giới Tam Thanh, huyện Quan Sơn (Thanh Hóa) - vùng rừng núi hoang vu giáp Lào. Có người còn cung cấp quê quán của nạn nhân.

"Có hai người, một người bị ăn hết chỉ còn quần áo thôi, còn người kia bị ăn mất nửa người rồi", nickname có tên Nobita... viết.

Trao đổi với PV ngày 22/4, ông Lò Văn Cứ, Chủ tịch UBND xã Tam Thanh (huyện Quan Sơn) cho hay, công an huyện Quan Sơn và Bá Thước đã cử cán bộ về địa phương tìm hiểu vụ việc.

"Đến giờ phút này, chúng tôi khẳng định ở địa phương không có việc hổ ăn thịt người. Đây hoàn toàn là tin đồn thất thiệt gây hoang mang dư luận. Có thể do những người tiều phu đi làm nan trên rừng phao tin để hù dọa nhau", ông Cứ nói.

Cơ quan chức năng đang xác minh nhóm người tung tin đồn để xử lý theo quy định.

 

VnExpress

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm