| Hotline: 0983.970.780

Đức thắng vất vả ngày ra quân

Chủ Nhật 10/06/2012 , 09:42 (GMT+7)

Chơi không thật sự thuyết phục trước Bồ Đào Nha, nhưng tuyển Đức vẫn có trọn ba điểm để khởi đầu suôn sẻ chiến dịch Euro 2012. Chiến thắng 1-0 cho Đức được quyết định ở phút 73 khi Mario Gomez lóe sáng ghi bàn duy nhất.

Chơi không thật sự thuyết phục trước Bồ Đào Nha, nhưng tuyển Đức vẫn có trọn ba điểm để khởi đầu suôn sẻ chiến dịch Euro 2012.

Chiến thắng 1-0 cho Đức được quyết định ở phút 73 khi Mario Gomez lóe sáng ghi bàn duy nhất. Trung phong này bật cao đón quả tạt từ phải vào của đồng đội Khedira và kết thúc bằng cú đánh đầu lái bóng thiện nghệ vào góc xa, hạ thủ môn Bồ Đào Nha Rui Patricio.

Mario Gomez trong tình huống đánh đầu ghi bàn đem thắng lợi về cho Đức. Ảnh: AFP.

Kết quả trận đấu không nằm ngoài dự đoán của giới chuyên môn trước trận. Đức đã có ba điểm đầu tay trong bảng tử thần và đây sẽ là cơ sở để họ thêm phần tự tin khi đối đầu với Hà Lan - đội đang bị dồn vào thế bí vì bất ngờ thua Đan Mạch - ở lượt trận tiếp theo. Tuy nhiên, cách Đức giành chiến thắng có lẽ chưa đáp ứng được kỳ vọng của người hâm mộ và vị thế ứng cử viên nặng ký cho ngôi vô địch Euro 2012.

Ngoài điểm sáng pha ghi bàn của Gomez và sự khởi đầu suôn sẻ trong bảng tử thần, phần còn lại trên bức tranh toàn cảnh về Đức trong trận ra quân hôm qua chủ yếu mang gam màu tối. Đội quân dưới trướng HLV Loew không thể trình diễn thứ bóng đá tấn công phóng khoáng, đẹp mắt và hiệu quả từng rất quen thuộc của họ kể từ World Cup 2006.

Do các mắt xích quan trọng nhất như Schweisteiger, Oezil, Mueller, Podolski đá dưới sức, số tình huống thực sự nguy hiểm mà Đức tạo ra là không nhiều, dù họ luôn nhỉnh hơn ở khả năng cầm bóng và làm chủ thế trận. Khâu dứt điểm cũng là hạn chế của nhà Á quân Euro 2008. Gomez, ngoài tình huống làm bàn, cũng bỏ phí một số cơ hội ngon, trong khi Mueller, Podolski - những họng pháo khác - cũng chỉ còn là cái bóng của chính họ ở World Cup 2010 hay hành trình vòng loại.

Bồ Đào Nha, trong khi đó, đã có những tiến bộ nhất định so với giai đoạn khởi động tồi tệ trước thềm Euro 2012, mà rõ nhất là sự vững vàng của hàng phòng ngự. Bruno Alves, Pepe, Coentrao, Meireles đã phối hợp hiệu quả hơn, hạn chế tối đa các tình huống mắc lỗi và che chắn tốt cho cầu môn của Rui Patricio. Nếu may mắn hơn, Bồ Đào Nha lẽ ra có thể ghi được ít nhất một bàn từ các tình huống Pepe rồi Nani đưa bóng chạm khung gỗ tuyển Đức.

Đức thành công trong việc khóa chặt Ronaldo - mũi tấn công lợi hại nhất của Bồ Đào Nha. Ảnh: AFP.

Tuy nhiên, tiến bộ ít ỏi đó không đủ để che khuất hạn chế lớn nhất và được nhắc đi nhắc lại suốt nhiều năm qua của tuyển Bồ Đào Nha - họ thiếu một cầu thủ dẫn dắt thế trận kiểu Rui Costa hay Deco trước kia. Không có một nhạc trưởng đủ tầm, Bồ Đào Nha lép vế hoàn toàn so với Đức ở giữa sân và không thể tạo ra những khoảng trống, cơ hội cần thiết cho các cầu thủ đá cánh năng động như Ronaldo hay Nani tận dụng. Bản thân Ronaldo, dù cố gắng hết sức, vẫn không thể làm thay được vai trò của một ông chủ tuyến giữa. 

Hạn chế ấy bộc lộ rõ nhất ở hiệp đầu khi Đức hoàn toàn lấn lướt và thể hiện vị thế cửa trên. Thời lượng kiểm soát bóng của Đức trong 45 phút đầu thường xuyên đạt xấp xỉ 60%. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, các nhà đương kim Á quân lại thiếu độ chính xác cần thiết ở những đường chuyền hoặc cú chạm bóng cuối cùng để tạo nên đột biến. Cả hiệp một, Đức có năm cú sút, nhưng nếu không bị Rui Patricio dễ dàng từ chối, thì cũng đi ra ngoài. 

Bồ Đào Nha lép vế khi Ronaldo, Nani bị khóa chặt ở hai biên, Postiga lạc lõng trên tuyến đầu. Họ vì thế chủ yếu trông chờ vào các tình huống sút xa hoặc cố định. Nhưng cũng phải tới cuối hiệp một, đội quân của HLV Paulo Bento mới có cơ hội đầu tiên. Đây cũng là cơ hội ăn bàn rõ rệt nhất của cả hiệp đấu. Từ quả phạt góc bên phải vào, bóng tìm tới vị trí Pepe và trung vệ gốc Brazil này nhanh chân kết thúc sấm sét. Tuy nhiên bóng lại tìm đền xà ngang rồi nảy xuống ở ngoài vạch vôi, cứu cho Đức bàn thua tưởng rõ đến mười mươi.

Khác với sự ỳ ạch và thái độ có phần thần trọng ở hiệp đầu, cả hai bên đều đẩy nhanh tốc độ sau giờ giải lao. Đức ra đòn trước với tình huống lên bóng nhanh bên cánh phải và kết thúc bằng ba cú sút liên tiếp, nhưng cả ba đều không thể thắng được hàng rào phòng ngự bọc lót kỹ của đối phương. Bồ Đào Nha đáp trả bằng một số tình huống đi bóng tốc độ của Ronaldo và Nani, nhưng đều kết thúc không thành công.

Chứng kiến các học trò bất lực trong thời gian này, ở ngoài sân, HLV Loew căng thẳng thấy rõ trên băng ghế chỉ đạo. Ông vì thế tái diễn thói quen có phần mất vệ sinh - móc mủi rồi đưa luôn vào miệng. Tuy nhiên, vào lúc Loew âu lo  tột độ, Đức mở tỷ số. Khi những hộ công được kỳ vọng cao như Oezil, Mueller liên tục gây thất vọng, đột biến trong cách chơi của tuyển Đức bất ngờ đến từ Khedira - một tiền vệ quét thuần túy với nhiệm vụ chủ yếu là phá lối chơi của đối phương. Cầu thủ gốc Tunisia này bấm bóng rất vừa tầm từ phải vào cho Mario Gomez, trong khoảnh khắc hiếm hoi chơi đúng đẳng cấp, đánh đầu ghi bàn.

Bồ Đào Nha phản ứng rất tích cực và dồn ép Đức sau bàn thua. Nhưng như hình ảnh quen thuộc từ đầu trận, họ bất lực trong việc tạo ra đột biến trên hàng công. Nani, trong một tình huống chuyền hỏng, đưa bóng đến xà ngang. Bản thân cầu thủ đá cánh này cũng như hai đồng đội khác là Varela và Bruno Alves cũng rất vô duyên ở ba cơ hội ăn bàn khác đến từ nỗ lực của Ronaldo trong khoảng sáu phút cuối. Bồ Đào Nha vì thế ngậm ngùi rời sân với hai bàn tay trắng.   

Sự vô duyên ở những tình huống dứt điểm, tương tự cú hỏng ăn này của Varela, cũng là một lý do quan trọng khiến Bồ Đào Nha không có điểm trước Đức. Ảnh: AFP.

Đội hình thi đấu:

Đức: Neuer - Boateng, Hummels, Badstuber, Lahm - Schweinsteiger, Khedira - Mueller (Bender 94), Podolski, Oezil (Kroos 87) - Gomez (Klose 80)

Bồ Đào Nha: Rui Patricio - Pereira, Pepe, Bruno Alves, Coentrao - Meireles (Varela 80), Moutinho, Veloso - Nani, Postiga (Oliveira 70), Ronaldo.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Trưng bày 70 tác phẩm mỹ thuật về lịch sử chiến dịch Điện Biên Phủ

Ngày 26/4, Bảo tàng Mỹ thuật Việt Nam khai mạc triển lãm ‘Đường lên Điện Biên’ nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ (7/5/1954 - 7/5/2024).

Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm