| Hotline: 0983.970.780

Giả đại gia, lừa đảo gần 10 tỉ đồng

Thứ Hai 27/08/2012 , 09:31 (GMT+7)

Ăn mặc sang trọng, đi xe xịn, nói năng khéo léo và tự xưng là đại gia, Hưng đã lừa đảo chiếm gần chục tỷ của nhiều người.

Ăn mặc sang trọng, đi xe xịn, nói năng khéo léo và tự xưng là đại gia bất động sản, chủ doanh nghiệp, trang trại… hắn đã lừa đảo chiếm gần chục tỷ của nhiều người. Đó là Trần Duy Hưng (36 tuổi, ngụ P.6, Q.Gò Vấp).

Trước đó, Hưng tìm gặp chị Nguyễn Thị Thu Hà (ngụ Q.Bình Thạnh), một người bạn làm ăn trước đó, hỏi mượn 200 triệu đồng thành lập trang trại nuôi heo tại Đồng Nai. Sau đó Hưng tiếp tục lừa chị Hà chuyển tiền qua tài khoản của Hưng để mua 10.000 cổ phiếu hùn hạp làm ăn và mở dịch vụ cho thuê ôtô số tiền hơn 2 tỉ đồng.

Bằng thủ đoạn tương tự, Hưng tiếp tục lừa chị Phạm Thị Thúy Hằng (ngụ Q.2, là hàng xóm của Hưng) 175 triệu đồng. Hưng giới thiệu cho anh Phạm Hoài Nam (ngụ Q.10) và chị Hưng Thị Huệ (ngụ Q.8) mua chung cư giá rẻ rồi “ôm” gần 900 triệu đồng tiền cọc của hai người và biến mất. Ngày 25/7, Hưng “mượn” ôtô của người bạn là anh Lê Thanh Hải rồi mang đi cầm 350 lấy triệu đồng rồi bỏ trốn…

Tổng cộng số tiền Hưng lừa đảo gần 10 tỷ đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm