| Hotline: 0983.970.780

Giang Kim Đạt dùng hộ chiếu giả trong 5 năm trốn truy nã quốc tế

Thứ Năm 27/10/2016 , 09:58 (GMT+7)

Chiếm đoạt hơn 255 tỷ đồng trong nhiều thương vụ mua và cho thuê tàu của Vinashinlines, dù bị truy nã quốc tế, cựu trưởng phòng Giang Kim Đạt vẫn có hộ chiếu mang tên người khác để sống ở nước ngoài suốt 5 năm.

Ngày 12/5/2006, Giang Kim Đạt được ông Trần Văn Liêm (Tổng giám đốc  Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines) nhận về công tác tại Phòng khai thác 2. Ba tháng sau, Đạt được giao chức quyền trưởng phòng kinh doanh và quan hệ quốc tế. Tháng 10/2007, Vinashinlines chấm dứt hợp đồng với Đạt và tháng 4/2008 tiếp nhận lại với chức cố vấn cao cấp cho Tổng giám đốc. 8 ngày sau đó, Vinashinlines dừng hợp đồng và một tháng sau tiếp nhận lại, bổ nhiệm quyền trưởng phòng kinh doanh. Một tháng sau, Vinashinlines lần thứ 3 kết thúc hợp đồng lao động.

Theo cáo buộc trong thời gian làm việc, Đạt cùng ông Liêm và kế toán trưởng Trần Văn Khương đã chiếm đoạt hơn 260 tỷ đồng qua các dự án mua tàu khai thác kinh doanh cho thuê tàu biển.

Cụ thể, ngày 27/7/2006, Vinashinlines ký mua tàu M/V Evelyn của công ty Ocean Marine S.A of Panama với giá hơn 6,2 triệu USD. Là quyền trưởng phòng kinh doanh, trong quá trình giao dịch, Đạt đã thoả thuận qua công ty môi giới Marvin Shipping LTD để hưởng 2% trên tổng giá trị hợp đồng và nhận được hơn 1,9 tỷ đồng “lại quả” gửi vào tài khoản của ông Giang Văn Hiển (bố đẻ của Đạt).

Cùng ngày, Vinashinlines còn ký hợp đồng mua tàu Asta của Công ty Asta Ltđ, Vincent & The Grenadines (Croatia). Thương vụ này, Đạt hưởng hơn 3 tỷ đồng tiền hoa hồng. Đầu tháng 3/2007, Đạt đại diện thương thảo mua tàu Samjohn Captain của Công ty Okean Maritime Corporation E.N.E of Athen (Hy Lạp) và được hưởng 2% tổng giá trị tiền mua (tương đương hơn 6,4 tỷ đồng).

giang-kim-dat-dung-ho-chieu-gia-de-tron-truy-na-quoc-te
Giang Kim Đạt.


Theo cáo buộc, Đạt còn chiếm hưởng riêng gần 250 tỷ đồng thông qua việc 9 hợp đồng cho thuê tàu. Số tiền này gửi vào 22 tài khoản ngân hàng của ông Hiển để đứng tên mua đất, nhà chung cư, biệt thự tại Việt Nam và nước ngoài. Nhà chức trách xác định, Đạt đã đổ tiền vào 40 bất động sản trong nước. Anh ta còn mua một động sản tại Singapore trị giá 3.600.000 SGD (gần 3 triệu USD); đặt cọc gần 350.000 bảng Anh để thuê, mua hai căn hộ chung cư tại Anh. Hiện, cơ quan điều tra đã có văn bản ủy thác tư pháp hình sự đề nghị hai nước này phong tỏa, thu hồi số tiền của Đạt.

Nhà chức trách cho rằng không chỉ rửa tiền vào nhà đất, ông Hiển còn dùng tiền của con trai để giao dịch 13 ôtô hạng sang. Cáo trạng quy kết, ông Hiển nhận thức được số tiền các công ty nước ngoài chuyển về tài khoản bắt nguồn từ việc làm ăn bất hợp pháp của con nhưng vẫn tích cực thực hiện.

Mua ôtô cho vợ sếp

Tài liệu điều tra cho thấy, trong số tiền thu được từ việc gửi giá cước cho thuê tàu, Đạt đã dùng để "tặng" ông Liêm qua nhiều hình thức. Cuối tháng 10/2006, khi mua căn hộ ở cao ốc Topaz Tower (TP HCM), ngoài 10.000 USD, ông Liêm đưa, ông Hiển đã dùng tiền nhận được để bù thêm hơn 68.000 USD để thanh toán. Tháng 5/2007, theo yêu cầu của con trai, ông Hiển mua cho ông Liêm một mảnh đất tại Nha Trang.

Đạt khai cuối năm 2007 khi sếp Liêm muốn mua xe Mercedes để sử dụng cá nhân, từ nguồn tiền gửi giá, anh ta đã trả 57.000 USD và lo thủ tục đứng tên "sếp bà". Do mâu thuẫn giữa các bị can về số tiền mua xe nhưng trong hóa đơn thể hiện xe trị giá 300 triệu đồng nên cơ quan điều tra chỉ đủ căn cứ kết luận ông Liêm đã chiếm đoạt số tiền này từ tiền gửi giá cước cho thuê tàu. Tổng cộng, ông Liêm bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 3,1 tỷ đồng.

Cáo trạng quy kết, kế toán trưởng Khương đã nhận 1,7 tỷ đồng khi ông Liêm đưa trong khi biết rõ đây là tiền hoa hồng từ việc mua tàu của Vinashinlines nhưng không đưa vào sổ sách. Hành vi của ông Khương và Liêm đều bị truy tố về tội Tham ô tài sản.

Riêng Giang Kim Đạt bị quy kết chiếm đoạt tổng cộng hơn 255 tỷ đồng. Khi vụ án bị Bộ Công an khởi tố vào tháng 8/2010, Đạt bỏ trốn sang và bị truy nã quốc tế. 

Ngày 7/7/2015, Đạt bị bắt. Cơ quan chức năng xác định, trong thời gian trốn truy nã, anh ta đã sử dụng hộ chiếu mang tên người khác để đi lại giữa Campuchia và Singapore. Liên quan tấm hộ chiếu này, Bộ Công an đã khởi tố để điều tra vụ án làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

(vnexpress.net)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm