| Hotline: 0983.970.780

Hà Tĩnh “xóa sổ” Thú y cấp huyện?

Thứ Tư 15/08/2012 , 09:43 (GMT+7)

Trong khi dịch cúm gia cầm đang càn quét dữ dội, thì UBND tỉnh này đã vừa kịp “xóa sổ” hết hệ thống thú y cấp huyện bằng cách ký quyết định buộc các trạm thú y huyện phải sáp nhập vào nằm “dưới trướng” của các Trung tâm Ứng dụng KH-KT cấp huyện – những đơn vị không có chức năng quản lí nhà nước và vốn chẳng biết gì về thú y!

Trong khi dịch cúm gia cầm đang càn quét dữ dội, thì UBND tỉnh này đã vừa kịp “xóa sổ” hết hệ thống thú y cấp huyện bằng cách ký quyết định buộc các trạm thú y huyện phải sáp nhập vào nằm “dưới trướng” của các Trung tâm Ứng dụng KH-KT cấp huyện – những đơn vị không có chức năng quản lí nhà nước và vốn chẳng biết gì về thú y!

Thể theo Nghị quyết số 26/2011/NQ-HĐND của Hội đồng Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh về việc sắp xếp, kiện toàn lại các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp của tỉnh, ngày 24/4/2012, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ký quyết định số 1198/QĐ-UBND về việc: Chuyển giao các Trạm BVTV, Trạm Thú y, Trạm Truyền giống chăn nuôi thuộc Sở NN-PTNT về UBND cấp huyện quản lý và hợp nhất với Trung tâm Ứng dụng KH-KT cấp huyện thành Trung tâm ứng dụng KH-KT và Bảo vệ cây trồng, vật nuôi cấp huyện.


Dịch bệnh bùng phát ở Hà Tĩnh có nguyên nhân từ việc sắp xếp 
hệ thống cơ quan thú y?

Theo quyết định này, cùng với các Trạm BVTV và Trạm Truyền giống chăn nuôi, Trạm Thú y các huyện vốn trực thuộc Sở NN-PTNT trước đây buộc phải sáp nhập với các Trung tâm Ứng dụng KH-KT cấp huyện và lấy tên chung là “Trung tâm ứng dụng KH-KT và Bảo vệ cây trồng, vật nuôi” (gọi tắt là Trung tâm). Quyết định ghi rõ: “Trung tâm ứng dụng KH-KT và Bảo vệ cây trồng, vật nuôi cấp huyện là đơn vị sự nghiệp thuộc UBND cấp huyện; tự đảm bảo một phần kinh phí hoạt động, có tư cách pháp nhân, con dấu…”.

 Về bộ máy tổ chức, Trung tâm được tổ chức thành các tổ thành viên và một đơn vị trực thuộc. Theo đó, cùng với Tổ Hành chính – Tổng hợp và Tổ ứng dụng KH-KT, Trạm BVTV trước đây sẽ chuyển thành Tổ BVTV. Đồng thời, Trạm Thú y trước đây sẽ chuyển thành một đơn vị trực thuộc của Trung tâm (thực hiện cả nhiệm vụ truyền giống chăn nuôi). Điều đặc biệt, mặc dù là đơn vị trực thuộc của Trung tâm, nhưng Trạm Thú y vẫn được sử dụng con dấu hiện có để thực hiện nhiệm vụ.

Trao đổi với PV, ông Bùi Quang Anh – nguyên Cục trưởng Cục Thú y (Bộ NN-PTNT) phân tích, việc UBND tỉnh Hà Tĩnh sáp nhập các Trạm Thú y thành một đơn vị trực thuộc của các Trung tâm là một cách làm hết sức tùy tiện.

Theo ông Quang Anh, về nguyên tắc tổ chức bộ máy ngành Thú y, tại Khoản 6, Điều 6, Pháp lệnh Thú y năm 2004 đã ghi rõ: Hệ thống cơ quan chuyên ngành về thú y được tổ chức từ trung ương đến huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi chung là cấp huyện). Đến Thông tư liên tịch số 37/2011/TTLT-BNNPTNT-BNV ngày 23/5/2011 của Bộ NN-PTNT và Bộ Nội vụ về việc hướng dẫn chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Chi cục Thú y thuộc Sở NN-PTNT cũng đã quy định: các Trạm Thú y huyện, quận, thị xã, TP trực thuộc tỉnh là đơn vị trực thuộc Chi cục Thú y. Vì vậy, việc UBND tỉnh Hà Tĩnh đưa các trạm thú y về cho UBND cấp huyện quản lí, trước hết phải khẳng định là trái với quy định về tổ chức.

Khía cạnh thứ hai, Trung tâm Ứng dụng KH-KT các huyện (nay đổi thành Trung tâm Ứng dụng KH-KT và bảo vệ cây trồng, vật nuôi) về nguyên tắc là các đơn vị sự nghiệp có thu, không có chức năng quản lí nhà nước. Trong khi đó, các Trạm Thú y theo lại là cơ quan quản lí nhà nước. Vì vậy, việc sáp nhập một cơ quan quản lí nhà nước thành một đơn vị trực thuộc, nằm dưới “dưới trướng” của một trung tâm không có chức năng quản lí nhà nước là điều chưa có tiền lệ.

Chẳng biết sự thay đổi tổ chức ngành Thú y ở Hà Tĩnh rồi đây có đem lại hiệu quả tốt hơn trong công tác phòng chống dịch hay không, nhưng chỉ biết sau vài ba tháng xáo trộn, thì ngay lập tức dịch cúm gia cầm hiện đang bùng lên dữ dội ở tỉnh này.

Khía cạnh thứ ba, khi sáp nhập Trạm Thú y vào Trung tâm, về nguyên tắc tổ chức thì Trạm thú y “cũ” (trực thuộc Chi cục Thú y) thực chất là không còn nữa, và con dấu của Trạm thú y “cũ” về nguyên tắc là không còn hiệu lực. Còn nếu quy định Trạm thú y “mới” (trực thuộc Trung tâm) được quyền có con dấu, thì phải có quyết định của cơ quan cấp trên có thẩm quyền nào đó. Thế nhưng đến nay, các Trạm thú y “mới” vẫn không hề có quyết định thành lập nào, mà vẫn được phép sử dụng con dấu cũ là điều hết sức tùy tiện. Điều này có nghĩa, thực chất các Trạm thú y “mới” đang… không đứng ở chỗ nào trong hệ thống tổ chức!

Vấn đề quan trọng nhất theo ông Quang Anh, đó là đứng trên phương diện điều hành chuyên môn về công tác phòng chống dịch. Pháp lệnh Thú y đã quy định rõ, cán bộ thú y (bao gồm cả lãnh đạo) phải là người được đào tạo chuyên môn về ngành bác sỹ Thú y hoặc Chăn nuôi – Thú y, được đào tạo chuyên môn và chịu sự quản lí của Cục Thú y, được cấp trang phục, phù hiệu phù hợp với chức vụ và quyền hạn.

Trong khi đó, khi sáp nhập thành một đơn vị trực thuộc của Trung tâm Ứng dụng KH-KT, có nghĩa là người lãnh đạo và chỉ đạo trực tiếp Trạm thú y là lãnh đạo của các Trung tâm này. Các lãnh đạo này có thể có chuyên ngành về thú y, nhưng cũng có thể không biết gì về thú y. Vì vậy, việc chỉ đạo, điều hành công tác chuyên môn về phòng chống dịch bệnh sẽ vô cùng nguy hiểm!

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

42 mẫu cà phê vào chung kết cuộc thi Cà phê đặc sản Việt Nam

42 mẫu cà phê, gồm 24 mẫu cà phê robusta và 18 mẫu arabica lọt vào vòng chung kết cuộc thi cà phê đặc sản Việt Nam 2024.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm