| Hotline: 0983.970.780

Kẻ dọa đánh bom Sứ quán Mỹ tại Hà Nội bị bắt

Thứ Sáu 17/09/2010 , 08:50 (GMT+7)

Từ Hải Phòng, Định hai lần gọi điện thoại đến Đại sứ quán Mỹ ở Hà Nội, dọa "sẽ bị đánh bom, tin hay không là tùy".

Từ Hải Phòng, Định hai lần gọi điện thoại đến Đại sứ quán Mỹ ở Hà Nội, dọa "sẽ bị đánh bom, tin hay không là tùy".

Nguyễn Kiên Định tại cơ quan công an

Công an Hải Phòng cho biết, chiều 19/8 một người đàn ông nói giọng miền Bắc hai lần gọi điện thoại đến Đại sứ quán Mỹ từ một số máy di động.

Trong cuộc gọi đầu tiên, người này đe dọa "Đại sứ quán sẽ bị đánh bom", rồi cúp máy. Ít phút sau, anh ta gọi lại với nội dung tương tự, bảo "có tin hay không là tùy".

Phía Mỹ có công hàm đề nghị công an Việt Nam điều tra làm rõ. Ngay chiều 19/8, Tổng cục An ninh I, Bộ Công an chỉ đạo các lực lượng an ninh sớm tìm ra kẻ giấu mặt. Cơ quan chức năng xác định cuộc gọi xuất phát từ Hải Phòng.

Người gọi điện thoại đe dọa được xác định là Nguyễn Kiên Định (25 tuổi, tạm trú phường Quang Trung, Hồng Bàng). Định từng có 2 tiền sự về tội đánh bạc (năm 2005) và tội gây rối trật tự công cộng (năm 2008), thường xuyên lang thang tại các quán Internet...

Ngày 21/8, Định bị bắt. Tại cơ quan điều tra, anh ta khai nảy sinh ý định gọi điện thoại đến Đại sứ quán Mỹ để đe dọa nên tìm số liên lạc trên mạng Internet. Định thừa nhận chiều 19/8 đã thực hiện hai cuộc gọi như trên.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm