| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 11/10/2011 , 09:26 (GMT+7)

09:26 - 11/10/2011

“Không thể có một vụ Bắc Giang thứ hai”?

Đó là lời của Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc CA thành phố Hà Nội, được nhiều tờ báo trích dẫn, về cuộc diễn tập chống cướp tiệm vàng dự định sẽ tổ chức vào ngày 15/10/2011 tại Mỹ Đình (Hà Nội), được cho là cuộc diễn tập chống cướp tiệm vàng có quy mô lớn nhất từ trước tới nay, có rất nhiều chủ tiệm vàng chứng kiến.

Tình huống đặt ra là bọn cướp khống chế con tin, cướp tiệm vàng. Khỏi cần nói, cuộc diễn tập chắc chắn sẽ thành công tốt đẹp, bọn cướp phải tra tay vào còng số 8, con tin được giải thoát an toàn, tiệm vàng được bảo vệ. “Đây cũng là một lời cảnh cáo nghiêm khắc cho tội phạm cướp tiệm vàng. Không thể có một vụ Bắc Giang thứ hai. Mọi kẻ cướp tiệm vàng đều phải bị bắt và phải chịu tội trước pháp luật”. Lời tướng Nhanh được các báo trích dẫn, đầy đủ là như vậy.

Vế sau của câu nói (“Mọi kẻ cướp tiệm vàng…”) là hoàn toàn đúng, không chỉ đối với các vụ án cướp tiệm vàng mà còn đối với tất cả các vụ án hình sự khác. Bởi về nguyên tắc, không có vụ án hình sự nào không bị phá, chỉ có những vụ án đã bị phá và những vụ án chưa bị phá mà thôi. Nhưng có thể có một vụ Bắc Giang thứ hai hay không, thì lại là chuyện khác.

Cứ nhìn ngay vào vụ Bắc Giang thì rõ: Tên cướp đã tìm hiểu quy luật hoạt động cũng như đường đi lối lại của tiệm vàng Ngọc Bích từ trước đó, chui vào tiệm cả mấy tiếng đồng hồ, đi lên đi xuống từ tầng nọ đến tầng kia, ngắt điện vô hiệu hóa máy ghi hình trong tiệm, chờ đến tang tảng sáng, khi chủ nhà thức dậy hắn mới ra tay, ba mạng người bị cướp đi một cách vô cùng tàn nhẫn mà chẳng một ai biết…

Chỉ đến tận 9 giờ sáng ngày 24/8, khi một người thân gọi điện nhiều lần vào máy của chủ tiệm, rồi qua tiếng thều thào của cháu Bích (người duy nhất sống sót trong vụ cướp, đang thập tử nhất sinh) báo tin tiệm bị cướp, thì vụ cướp mới bị phát hiện, và cơ quan chức năng mới vào cuộc sau đó. Nói đúng ra cơ quan công an đến "khám nghiệm hiện trường" sau khi vụ án đã hoàn tất, không hơn.

Qua vụ án cướp tiệm vàng điển hình này cho thấy bọn cướp không bao giờ hành động trong khi có đông người, và lại càng không bao giờ hành động khi có mặt lực lượng chức năng. Chúng bí mật như bóng đêm và ra tay vào những lúc bất ngờ nhất. Việc khống chế con tin thường chỉ xẩy ra khi chúng bị phát hiện, bị bao vây. Việc chúng khống chế con tin chỉ có mục đích buộc lực lượng công an phải cho chúng một đường thoát mà thôi.

Diễn tập, đương nhiên là tốt. Ngoài ý nghĩa là “một lời cảnh cáo nghiêm khắc đối với tội phạm cướp tiệm vàng”, thì qua cuộc diễn tập này, lực lượng công an của chúng ta chắc chắn sẽ xử lý nhanh hơn, hiệu quả hơn khi phải đối mặt với những bọn cướp thật, nhờ rút ra được những bài học trong diễn tập. Nhưng để không thể xẩy ra một vụ Bắc Giang thứ hai nữa, thì không chỉ có diễn tập, mà vấn đề còn là ở chỗ làm sao để mọi vụ cướp tiệm vàng đều bị phát hiện ngay từ đầu, thậm chí ngay từ khi chúng mới manh nha, để lực lượng chức năng kịp thời hành động ngăn chặn.

Làm được việc đó, chỉ có thể dựa vào sự đề cao cảnh giác, tinh thần tiến công tội phạm của toàn dân, mà trước hết là ý thức cảnh giác để tự bảo vệ mình của chính các chủ tiệm vàng.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm