| Hotline: 0983.970.780

Lại đột nhập, phá két và lấy đi 1,7 tỷ đồng

Thứ Tư 21/03/2012 , 08:50 (GMT+7)

Sau khi đột nhập vào phòng, kẻ gian phá két sắt, lấy đi gần 1,7 tỷ đồng, 300 USD cùng một số lượng không nhỏ vàng.

Sau khi đột nhập vào phòng, kẻ gian phá két sắt, lấy đi gần 1,7 tỷ đồng, 300 USD cùng một số lượng không nhỏ vàng.

Sự việc trên được phát hiện sáng sớm 20/3 tại Nhân Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội.

Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Hà Nội vừa cho hay, đơn vị này đang phối hợp với Công an huyện Từ Liêm điều tra vụ mất trộm 1,7 tỷ đồng xảy ra trên địa bàn huyện này.

Cụ thể, khoảng 7 giờ sáng ngày 20/3, chị Hoàng Thị Lập (sinh năm 1980, trú tại Nhân Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm) tá hỏa khi phát hiện trong phòng đồ đạc bị lục tung, đồ đạc xáo trộn. Qua kiểm tra số tài sản tích góp từ nhiều năm, chị Lập bị kẻ gian đột nhập vào phòng ngủ ở tầng 2 phá két sắt trộm cắp 1.647.000.000 đồng, 300 USD, 3 chỉ vàng và 1 dây chuyền vàng.

Ngay lập tức thông tin về vụ trộm đã được trình báo đến cơ quan công an. Qua hiện trường của vụ trộm nhiều khả năng kẻ gian đã trèo qua cửa tum tầng 3 men xuống phòng ngủ ở tầng 2 mở két sắt để trộm cắp.

Đáng chú ý, liên tiếp trong vòng một tuần vừa qua, trên địa bàn Hà Nội xảy ra các vụ đột nhập, phá két cướp số lượng tiền lớn. Sau bệnh viện Xanh Pôn, đến lượt phòng hiệu trưởng của một trường cấp 3 cũng bị kẻ gian "hỏi thăm."

Hiện cơ quan chức năng đang điều tra truy bắt đối tượng gây án.

(Theo Vietnam+)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm