| Hotline: 0983.970.780

Lừa giới thiệu việc làm rồi dở trò đồi bại, cướp tài sản

Thứ Tư 18/10/2017 , 15:19 (GMT+7)

Với thủ đoạn hẹn gặp để giới thiệu việc làm, Phúc lừa các cô gái trẻ đến khu vực vắng vẻ rồi tiến hành cưỡng hiếp và cướp tài sản.

 

 Đối tượng Phan Văn Phúc tại cơ quan công an

Ngày 18/10, Công an thị xã Hương Trà, tỉnh TT- Huế cho biết, cơ quan này đã tiến hành bắt khẩn cấp, tạm giữ hình sự đối với Phan Văn Phúc (25 tuổi, trú ở phường Hương Sơ, TP. Huế) về hành vi hiếp dâm và cướp tài sản.

Theo đó, ngày 12/10, quen qua mạng xã hội, Phúc điện hẹn gặp chị T.T.B.N. (24 tuổi, trú Đắk Lắk) tại siêu thị CoopMart (TP Huế) để giới thiệu việc làm cho chị này.

Sau khi gặp nhau, Phúc điều khiển xe máy chở chị N. đi lòng vòng trong thành phố Huế, Phúc lấy lý nhà có giỗ nên đề nghị được chở chị N. về thắp hương sau đó mới đến chỗ xin việc và được nạn nhân đồng ý.

Sau đó, Phúc đã chở chị N. đến khu vực thuộc thôn Triều Sơn Trung, xã Hương Toàn, TX. Hương Trà rồi dùng 1 vật nhọn đe dọa và kéo cô gái ra giữa khu vực nghĩa địa thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp của.

Đối tượng Phúc đã cướp của nạn nhân 1 đôi bông tai, 1 dây chuyền vàng, 3 triệu đồng, 1 ĐTDĐ iPhone 7 và 1 ĐTDĐ hiệu Vega.

Nhận được tin báo, công an TX. Hương Trà nhanh chóng điều tra làm rõ, truy bắt kẻ gian; Phan Văn Phúc đã bị bắt giữ ngay sau đó.

Tại cơ quan công an, bước đầu Phan Văn Phúc đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đồng thời còn khai thêm, bằng thủ đoạn tương tự, Phúc đã thực hiện hành vi hiếp dâm, cướp tài sản của 1 cô gái khác trên địa bàn TP. Huế.

Hiện công an TX. Hương Trà đang tiếp tục cũng cố hồ sơ để đưa đối tượng ra xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm