| Hotline: 0983.970.780

Mất hơn 30 triệu đồng trong vụ trộm tại văn phòng UBND TP Tam Kỳ

Thứ Năm 20/11/2014 , 18:28 (GMT+7)

Trộm đã đột nhập 15 phòng làm việc của 9 cơ quan chuyên môn và phá khóa mở tủ lục tung hồ sơ giờ tờ./ Trộm đột nhập vào UBND TP Tam Kỳ

Chiều 20/11, ông Nguyễn Minh Nam, Chánh văn phòng UBND TP Tam Kỳ, Quảng Nam cho biết, sau vụ việc trộm đột nhập vào các phòng ban, UBND TP Tam Kỳ đã thông kế số tài sản mà trộm lấy đi.

Theo ông Nam, trộm đã đột nhập 15 phòng làm việc của 9 cơ quan chuyên môn và phá khóa mở tủ lục tung hồ sơ giờ tờ.

Sau khi sự việc xảy ra đã thống kê tài sản bị mất cắp là 22,5 triệu đồng tiền mặt, trong đó, có 800.000 đồng của cá nhân. Ngoài ra, mất 2 cái máy ảnh đã qua sử dụng, có giá trị ban đầu là 8,2 triệu đồng.

Kiểm kê cũng cho thấy không mất hồ sơ, giấy tờ gì của cơ quan và két bạc không bị phá.

Ông Nam cho hay, hiện cơ quan không có hệ thống camera chống trộm. Tối hôm xảy ra vụ việc, có một bảo vệ trực tại cơ quan.

“Ngay từ chiều hôm qua UBND TP Tam Kỳ đã họp và đánh giá lại công tác bảo vệ công sở. UBND TP đã chỉ đạo thời gian tới sẽ tăng cường về con người và thiết bị bảo vệ cơ quan công sở trên địa bàn. Hiện vụ việc đang được công an điều tra xác minh”, ông Nam nói.

Như NNVN đã thông tin, sáng 19/11, khi các cán bộ của UBND TP Tam Kỳ đến làm việc thì phát hiện nhiều phòng làm việc bị phá khoá, các tài liệu, hồ sơ trong phòng bị lục tung. Phát hiện sự việc, UBND TP Tam Kỳ đã điện báo cho lực lượng công an TP Tam Kỳ cùng công an tỉnh Quảng Nam đến hiện trường thu thập chứng cứ điều tra vụ việc.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm