| Hotline: 0983.970.780

Một phụ nữ bị quyết định hành chính 'xoay như chong chóng' trên đất ở 40 năm

Thứ Sáu 15/12/2017 , 08:46 (GMT+7)

Ngày 11/12, bà Hồ Xuân Vân ở phường Phước Thới (Ô Môn, Cần Thơ) được “triển khai” quyết định của UBND quận Ô Môn (Cần Thơ) thu hồi và hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp năm 1990 và 2010. bà kêu lên...

Bà kêu lên: “Đất của ông bà để lại, mẹ con tôi đã làm nhà sinh sống hơn 40 năm, vậy nay ở đâu?”.

11-19-38_1312174
Nhà đất của gia đình bà Hồ Xuân Vân sinh sống hơn 40 năm

Năm nay bà Vân đã hơn 60 tuổi, sinh sống liên tục trên đất cha mẹ cho từ năm 1977. Năm 1990 bà được cấp giấy sử dụng đất tạm thời, năm 2010 chuyển sang giấy chính thức. Ba con trai của bà lớn lên cất nhà riêng nên hiện có 4 ngôi nhà và đầu năm 2016, UBND quận Ô Môn đã cấp giấy “chứng nhận số nhà” 24, 26, 28 và 30.

Tuy nhiên, để có những chứng nhận ấy, cuộc đời mấy chục năm qua của bà cũng bị các quyết định hành chính “xoay” cho không yên. Thời tập đoàn sản xuất nông nghiệp có nhiều xáo trộn, chồng bà bỏ đi. Khi tập đoàn tan rã, có vợ chồng bà Bùi Thị Hoan từ trung tâm TP Cần Thơ về đòi một phần đám đất mẹ con bà đang sống, cho rằng đã mua với chồng của bà. Nhưng không chứng cứ, vợ chồng bà Hoan bảo giấy tờ mua bán thất lạc (?). UBND Ô Môn không chấp nhận sự đòi đất vô căn cứ nên ngày 2/5/1983, ra quyết định số 229 giữ hơn 6.000 m2 đất cho bà Xuân Vân và năm 1990, cấp giấy sử dụng tạm thời.

Chồng bà Hoan chết, xuất hiện ông Nguyễn Thành Vân là cán bộ ở một sở, cho rằng đã cùng chồng bà Hoan mua đất với chồng bà Xuân Vân. Khi phóng viên hỏi, ông Vân cũng trả lời “giấy tờ mua bán bị thất lạc”. Trong một dịp hiếm hoi, chồng bà Xuân Vân xuất hiện, viết giấy khẳng định không hề bán đất cho ai rồi lại tiếp tục biệt tích đến nay.

Trong lúc đó, năm 1995, ông Vân đưa ra tờ quyết định số 373, ngày 18/2/1995, của UBND Cần Thơ với nội dung thừa nhận có việc mua bán đất nên giao đất cho ông và vợ ông Hoan. Tuy nhiên, quyết định chỉ là bản photo. Ngày 17/12/1999, UBND Cần Thơ có quyết định số 3120, thay thế tờ photo kia và vẫn giữ nội dung. Trong quyết định này, còn viết chèn thêm với nét chữ khác, là lấy 2.167 m2 đất của bà Cao Thị Lý (không rõ ở đâu) cũng để giao cho ông Vân. Bên cạnh, đề cập ông Lê Văn Quận (cũng không rõ ở đâu) có hơn 3.256 m2 đất đã “thỏa thuận xong” với ông Vân.

Theo bà Xuân Vân, chính hai người vừa xuất hiện mới bán đất cho ông Vân. Do hồi tập đoàn sản xuất, ông Vân và chồng bà Hoan về chỗ đất ấy sản xuất cho công đoàn. Còn đất của bà không liên quan, gia đình bà vẫn làm nhà sinh sống.

Bà Xuân Vân khiếu nại cái quyết định không rõ ràng, ngày 31/12/2003, UBND Cần Thơ lại ban hành quyết định số 4893, thu hồi các quyết định trước đó, hủy nốt quyết định của quận. Quyết định này vẫn lấy đất của bà Xuân Vân và bà Lý giao cho ông Vân. Không chấp nhận quyết định hành chính thật giả lẫn lộn nên bà Xuân Vân kiện ra tòa. Qua nhiều lần xử, đến năm 2006 TANDTC xem xét giám đốc thẩm “đình chỉ giải quyết vụ án hành chính”, vì tranh chấp đã có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng của hành chính, tòa án không còn thẩm quyền giải quyết.

Sau nhiều sóng gió, năm 2010, bà Xuân Vân được đổi giấy sử dụng đất tạm thời thành chính thức, cuộc sống của gia đình bà mới yên ổn. Đột ngột, nay bà lại bị UBND quận Ô Môn ra quyết định “thu hồi và hủy” hết các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do “cấp không đúng quy định của pháp luật”.

Bà Xuân Vân lại ôm đơn kêu cứu đến nhiều cơ quan ở thành phố Cần Thơ, phản đối việc lấy đất mẹ con bà sinh sống hơn 40 năm, gần trọn đời bà, để giao cho người khác. Trong đó, bà cho rằng, quyết định số 4893, ngày 31/12/2013, của UBND tỉnh Cần Thơ mà quận lấy làm căn cứ “là giả mạo”. Bởi lẽ, tên người ký quyết định cũng như một số dòng chữ được đánh thêm vào với nét chữ khác với phần còn lại. Hơn nữa, trước đó, ngày 26/11/2013, Quốc hội đã có quyết định chia tách tỉnh Cần Thơ thành thành phố Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang, đến ngày 1/1/2014 thì việc chia tách hoàn tất.

Ban Nội chính Thành ủy và Cơ quan CSĐT Công an Cần Thơ cho biết, đơn của bà Xuân Vân đã được chuyển về UBND quận Ô Môn xem xét, xử lý.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm