| Hotline: 0983.970.780

Nghi vấn cháu bé 35 ngày tuổi bị sát hại

Thứ Hai 12/06/2017 , 19:49 (GMT+7)

Khi tỉnh dậy để chuẩn bị đi làm, vợ chồng anh Vũ Đình H. (SN 1988) và chị Phan Thị T. (SN 1997) bất ngờ không thấy con đâu. 

Sau một lúc đi tìm, anh chị hoảng hốt phát hiện con trai mình là cháu Vũ V.A (35 ngày tuổi) đã tử vong.

19-40-03_nh_1
Người dân bàng hoàng khi nghe tin cháu V.A tử vong

Sự việc xảy ra vào khoảng 5h30 ngày 12/6, tại thôn Đình, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Hà Nội.

Chia sẻ với chúng tôi, bà N. (bà nội cháu V.A) cho hay, nghe thấy tiếng gào khóc kêu cứu, bà chạy từ xưởng mộc của gia đình (cách nhà khoảng 100m) về nhà. Về tới nơi, bà nhìn thấy cháu trai đang nằm trong chậu nước, trên mặt đã phủ tấm vải xô. Và ở bên sườn cầu thang lên nhà có dòng chữ “Tao giết cháu mày” được viết bằng chữ in hoa.

“Bình thường tôi vẫn ngủ ở nhà, nhưng đêm qua vợ chồng tôi lại ngủ ở xưởng mộc của gia đình. Đến khi nghe thấy tiếng la hét, thì tôi mới chạy về xem sự tình thì thấy cháu đã mất”, bà N. khóc nấc.

Chị Vũ Thị Yến (người thân đằng ngoại nhà cháu bé) buồn bã: “Bản thân tôi thật sự rất bàng hoàng về vụ việc, ở đây chưa bao giờ có vụ việc thương tâm như thế này xảy ra cả. Vợ chồng nó hiền lành, chúng nó ngoan ngoãn chẳng có xích mích gì với hàng xóm láng giềng, không hiểu sao lại ra cơ sự này”.

Dòng chữ “Tao giết cháu mày” xuất hiện ở bậc cầu thang

Theo tìm hiểu của PV, vợ chồng anh H. mới nhau cưới nhau từ năm 2016, anh H. làm thợ mộc tại nhà còn chị T. làm nhân viên trong một công ty gần nhà. Gia đình không có xích mích với ai, họ hàng nội ngoại cũng hoà thuận, êm thấm.

Sau khi xảy ra vụ việc, chính quyền xã đã phối hợp với Công an huyện Thạch Thất xuống gia đình khám nghiệm hiện trường, tìm hiểu vụ việc.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm