| Hotline: 0983.970.780

Nông dân cảnh giác với chiêu lừa mới

Thứ Hai 07/06/2010 , 13:54 (GMT+7)

Đà Lạt (Lâm Đồng) là vùng đặc sản rau, hoa nổi tiếng. Thời gian gần đây lợi dụng sơ hở của một số nhà vườn, nhiều đối tượng xấu, lừa đảo lấy hàng chục triệu đồng của chủ vựa thu mua rau.

Đang loay hoay cho nhân công, phương tiện cắt, đóng bao bì kịp chuyển hàng về TP. Hồ Chí Minh theo hợp đồng đã ký kết, chị Đặng Thị Thương, chủ thu mua rau (ngụ tại số 31, Vạn Kiếp, phường 8, Đà Lạt), phải ngưng cắt cả mười ngàn cây rau, khi anh Trần Hữu Trí phát hiện vườn rau của gia đình chưa bán đã có người đến thu hoạch. Chị Thương chưa hết ngỡ ngàng kể: “Hôm trước, một phụ nữ đến nhà nói là vợ anh Trí, đang kẹt tiền, có vườn rau cần bán rồi dẫn vợ chồng tôi xuống coi. Với giá 900 đồng một cây, người này đồng ý, tôi đã ứng trước ba triệu đồng, số còn lại hẹn thu xong trả hết. Nay xuống gom hàng mới biết không phải vườn rau của phụ nữ trên”. Để tránh bị thua thiệt do bị phạt hợp đồng, chị Thương đành phải chịu lỗ nặng, thương thảo để anh Trí đồng ý bán “lúa non” cho mình.

Cùng là nạn nhân, chị Nguyễn Thị Tý (ngụ tại: 13 Kim Đồng, phường 6, Đà Lạt) một chủ thu mua nông sản chưa hết bức xúc cho biết: “Cuối năm 2009, một phụ nữ điện thoại xưng tên Hồng nói cần bán năm ngàn cây rau, rồi dẫn đi coi vườn hẳn hoi, tôi đồng ý mua và thanh toán hết số tiền bốn triệu đồng. Khi xuống thu hoạch, chủ vườn là anh Dương Trọng Tứ phát hiện, ngăn cản tôi mới biết mình bị lừa”. Vụ này, ngoài tiền mua rau phải trả cho anh Tứ, chị bồi thường thêm ba triệu đồng cho nhà vườn.

May mắn hơn chị Thương, Tý; chị Lê Thị Kim Thủy (ngụ tại: 82 C, Tô Vĩnh Diện, phường 8, Đà Lạt) không phải bồi thường cho nhà vườn, nhưng mất cả gần trục triệu đồng với chiêu lừa trên, đến cơ quan công an chị trình báo: Nhận điện của một phụ nữ, hẹn gặp ở đường Nguyên Tử Lực, dẫn đi xem vườn rau cần bán… Hơn tám ngàn cây rau, giá 9,5 triệu đồng, đã giao tiền đủ cho phụ nữ này hai đợt, hai hôm sau xuống thăm vườn để chuẩn bị thu, mới tá hoả khi biết đây là vườn rau của chính chủ Hà Nguyên Thịnh đã bán cho người khác trước đó vài ngày.

Nhận định đây hành vi lừa đảo mới xuất hiện tại địa phương, Công an TP. Đà Lạt quyết tâm phá án. Qua miêu tả đặc điểm, hình dáng của người bị hại, cùng với các biện pháp trinh sát, hành tung kẻ lừa đảo nhanh chóng được nhận diện. Thị chính là Lê Thị Sáu (sinh 1981, ngụ tại 92 C Vạn Hạnh, phường 8, Đà Lạt), tác giả của ba vụ lừa đảo trên.

Tại cơ quan điều tra, Sáu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận trước đây có thời gian đi thu mua rau nên biết được vườn rau của các hộ dân thường xa nơi ở, vắng người dân qua lại, chủ vườn thiếu cảnh giác nên thực hiện trót lọt nhiều vụ. Số tiền chiếm đoạt hơn 16 triệu đồng.

Mới đây, VKSND TP. Đà Lạt đã hoàn tất cáo trạng, truy tố bị cáo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm