| Hotline: 0983.970.780

Vụ “Phá sòng bài tại nhà Phó Bí thư xã”: Phó Bí thư không bị khởi tố vì… đánh ít

Thứ Hai 20/02/2012 , 08:52 (GMT+7)

Ông Tuấn và nhóm của ông lại không phải chịu trách nhiệm hình sự vì lý do được đưa ra là hình thức ăn thua không lớn.

Ngày 19/2, tin từ Công an huyện Đồng Phú (Bình Phước) cho biết, cơ quan chức năng này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam hai tháng đối với 9 bị can tham gia đánh bạc tại nhà Phó bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú (huyện Đồng Phú).

>> Phá sòng bạc tại nhà Phó Bí thư xã

Người dân tụ tập tại UBND xã Thuận Phú để theo dõi vụ việc

Như NNVN đã đưa tin, lúc 19h ngày 11/2, từ nguồn tin báo của nhân dân, công an huyện Đồng Phú đã bắt quả tang một ổ bạc đang hoạt động tại nhà ông Trần Quốc Tuấn, Phó Bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú. Khi công an ập vào, có 11 người đang cùng nhau sát phạt. 11 người này chia làm 2 nhóm, trong đó ông Tuấn tham gia một nhóm, còn vợ ông Tuấn tham gia một nhóm khác. Sau khi lập biên bản tại chỗ, lực lượng công an đã dẫn giải 11 con bạc cùng vợ chồng ông Tuấn ra Ban công an xã Thuận Phú làm việc, lấy lời khai.

Theo thông tin ban đầu, số tiền bị bắt quả tang trên chiếu bạc gần 100 triệu đồng và đây không phải là lần đầu tiên gia đình ông Trần Quốc Tuấn dính líu tới hoạt động cờ bạc. Thế nhưng mặc dù sòng bài này hoạt động tại nhà ông Tuấn và ông Tuấn cũng là người trực tiếp tham gia đánh nhưng ông Tuấn và nhóm của ông lại không phải chịu trách nhiệm hình sự vì lý do được đưa ra là hình thức ăn thua không lớn. Những con bạc còn lại bị khởi tố đều là nữ, trong đó có vợ của ông Tuấn.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm