| Hotline: 0983.970.780

Thái Nguyên: Xét xử vụ án đầu tiên về bồi thường thiệt hại cho người oan sai

Thứ Năm 01/07/2010 , 11:19 (GMT+7)

Ngày 30/6, TAND huyện Đại Từ đã tổ chức phiên toà xét xử vụ án dân sự về việc đòi bồi thường thiệt hại theo Nghị quyết 388 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thơ, SN1965 tại xã Hùng Sơn (Đại Từ) và bị đơn là TAND huyện Đại Từ.

Ngày 13/12/2003, trong phiên trực của bà Nguyễn Thị Thơ, cán bộ Khoa xét nghiệm, Trung tâm Y tế Đại Từ đã xảy ra vụ mất trộm thiết bị y tế. Tháng 1/2004 Trưởng CA huyện Đại Từ lúc đó là ông Nguyễn Văn Hưng đã ký quyết định khởi tố bị can tội “tham ô tài sản”. Tháng 8/2004, TAND huyện Đại Từ đã xét xử bà Nguyễn Thị Thơ 18 tháng tù giam vì tội trộm cắp tài sản và buộc bà bồi thường trên 42 triệu đồng.

Bà Thơ làm đơn kháng án. Ngày 25/11/2004, TAND tỉnh xét xử phúc thẩm huỷ toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Đại Từ. Sau đó, ông Ngô Tuấn Hải, Trưởng CA huyện Đại Từ đã ký quyết định đình chỉ bị can và TAND huyện Đại Từ đã công khai xin lỗi bà Nguyễn Thị Thơ.

Tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc đòi bồi thường thiệt hại theo Nghị quyết 388 của bà Thơ, TAND huyện Đại Từ đã chấp nhận bồi thường tổn thất về tinh thần, thuê luật sư cho bà Thơ với tổng số tiền là trên 17 triệu đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm