| Hotline: 0983.970.780

Thiếu tiền xài, Việt kiều bày trò cưỡng đoạt 45.000 USD

Thứ Hai 11/11/2013 , 09:12 (GMT+7)

Tại cơ quan công an, Thắng khai nhận do không có tiền ăn xài nên đã bịa ra chuyện anh Hòa nợ tiền để cưỡng đoạt 45.000 USD.

Chân dung Việt kiều Hồ Quốc Thắng tại cơ quan công an

Ngày 10/11, cơ quan CSĐT Công an Q.1, TP.HCM cho biết đã bàn giao hồ sơ cùng đối tượng Hồ Quốc Thắng (SN 1975, quê Bạc Liêu, quốc tịch Mỹ, tạm trú P.6, Q.4) cho Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45), Công an TP.HCM điều tra theo thẩm quyền về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Công an Q.1 đang tạm giữ hình sự các đối tượng (đồng bọn với Thắng) gồm: Trần Quốc Phòng (tự Phong, SN 1984, quê Nam Định, tạm trú Q.12), Phan Ngọc Anh (tự Sang, SN 1985, ngụ Q.11) và Trần Tiến Thành (SN 1982, quê Hà Nam, tạm trú Q.Tân Phú).

Trước đó, Thắng nhờ Phòng, Anh, Thành đến nhà anh Trần Văn Hòa (SN 1970, quốc tịch Canada, lưu trú Q.1) đòi số tiền nợ 45.000 USD. Bất ngờ trước sự việc bị vu khống, anh Hòa đã đến Công an Q.1 trình báo.

Khoảng 14h chiều 7/11, Thắng cùng Thành, Phòng hẹn gặp anh Hòa ở một quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi, Q.1. Tại đây, nhóm đối tượng ép anh Hòa ký vào giấy ghi nợ số tiền trên, anh Hòa không đồng ý mà chỉ đưa cho chúng 10 triệu đồng. Ngay lúc đó, các trinh sát ập vào bắt quả tang. Tại cơ quan công an, Thắng khai nhận do không có tiền ăn xài nên đã bịa ra chuyện anh Hòa nợ tiền như trên.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm