| Hotline: 0983.970.780

Tóm gọn đối tượng bị truy nã sau 21 năm lẩn trốn

Thứ Sáu 22/12/2017 , 19:05 (GMT+7)

Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, Công an tỉnh Hà nam cho biết, đơn vị vừa phối hợp với Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ đối tượng Trần Văn Hiệp (SN 1971, Động Xuyên, Thanh Hải, Thanh Liêm, Hà Nam) sau 21 năm trốn lệnh truy nã về hành vi “Giết người”.

 Đối tượng Trần Văn Hiệp tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Hà Nam cung cấp

Theo tài liệu điều tra, tháng 12/1996, do mâu thuẫn cá nhân, Hiệp đã dùng dao nhọn đâm chết ông Nguyễn Văn Sâm (thôn Hiếu Hạ, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm), sau đó bỏ trốn khỏi địa phương.

Đối tượng Hiệp bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam ra lệnh truy nã số 32, ngày 16/3/1996, với tội danh khởi tố “Giết người”. Trong quá trình trốn truy nã, đối tượng lẩn trốn tại nhiều địa bàn như Hà Nội, Lạng Sơn, Hà Giang và làm nhiều nghề khác nhau.

Khoảng năm 2000, đối tượng Hiệp trốn về địa bàn phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh lấy vợ, có 4 người con và sinh sống ở đây từ đó đến nay.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, sau thời gian dài mật phục, theo dõi các trinh sát phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Hà Nam đã phối hợp bắt giữ đối tượng Hiệp khi y ở nhà tại tổ 7, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Hiện vụ việc đang được Cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam xử lý theo quy định của pháp luật.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm