| Hotline: 0983.970.780

Trách nhiệm Sở TN-MT chỉ là... rút kinh nghiệm!

Thứ Tư 11/12/2013 , 10:08 (GMT+7)

Theo như văn bản trả lời cử tri của Sở TN-MT thì trách nhiệm của Sở chỉ là… kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc.

Trong kỳ họp thứ 8, HĐND tỉnh Thanh Hóa khóa XVI, một vấn đề nóng được chờ đợi trong phiên chất vấn là vụ việc Cty CP Nicotex Thanh Thái (Cty Thanh Thái) chôn hóa chất độc hại xuống lòng đất. Tuy nhiên, theo như văn bản trả lời cử tri của Sở TN-MT thì trách nhiệm của Sở chỉ là… kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc.

Không lường trước việc chôn trộm chất thải!

Trong một thời gian dài Cty Thanh Thái tổ chức chôn hàng trăm tấn chất thải độc hại xuống lòng đất, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sống và sức khỏe của người dân các xã Yên Lâm, huyện Yên Định và Cẩm Vân, Cẩm Tâm, huyện Cẩm Thủy, thế nhưng chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng lại không hề hay biết. 

Khi sự việc bị báo chí phanh phui thì quả bóng trách nhiệm lại được đá lên tận… Bộ Quốc phòng, đến lãnh đạo qua các thời kỳ của Cty Thanh Thái, còn đơn vị trực tiếp năm lần bảy lượt thanh kiểm tra là Sở TN-MT chỉ… kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc. 

Ông Vũ Đình Xinh, Giám đốc Sở TN-MT cho rằng, trong quá trình kiểm tra, giám sát việc thực hiện Luật BVMT tại Cty Thanh Thái, Sở có những thiếu sót khuyết điểm như: Chỉ mới tập trung vào việc kiểm tra thực tế các công trình xử lý môi trường theo nội dung báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐMT) được phê duyệt; Sở không lường trước, không tính đến việc Cty Thanh Thái cố tình chôn trộm chất thải thuốc BVTV trái quy định nên không thực hiện kiểm tra hành vi chôn lấp (?); địa thế, địa hình hoạt động của Cty rất khó phát hiện hành vi chôn lấp vì thực hiện cố ý, bí mật…


Hàng trăm tấn chất thải độc hại không được phát hiện vì việc kiểm tra, giám sát là do… Bộ Quốc phòng thực hiện

Còn nguyên nhân không phát hiện ra hành vi chôn lấp của Cty Thanh Thái, theo ông Xinh là do “việc kiểm tra, giám sát công tác bảo vệ môi trường đối với Cty Thanh Thái chủ yếu do Bộ Quốc phòng thực hiện”. 

Thứ nữa, thời gian thực hiện hành vi chôn lấp của Cty Thanh Thái quá xa so với thời điểm kiểm tra; đoàn thanh tra trước khi tiến hành phải thông báo trước Cty có hành vi vi phạm sẽ chủ động đối phó; mặt khác, từ khi thành lập (2003) đến nay, Sở chưa nhận được đơn thư, khiếu nại của nhân dân về hành vi chôn lấp chất thải của Cty Thanh Thái...

Sở này còn khéo léo đá “quả bóng trách nhiệm” xuống cấp dưới: “Nhiều năm qua, thông qua các cuộc tiếp xúc cử tri và phản ánh của nhân dân tại các kỳ họp HĐND huyện, UBND các xã Cẩm Vân, Cẩm Tâm, Yên Lâm, UBND các huyện Cẩm Thủy, Yên Định có nắm được nội dung Cty Thanh Thái SX thuốc BVTV gây ô nhiễm môi trường nhưng chưa kịp thời phản ánh kiến nghị của nhân dân về Sở. Hàng năm UBND huyện Cẩm Thủy không thực hiện việc tổng hợp báo cáo Sở TN-MT về công tác bảo vệ môi trường tại Cty Thanh Thái theo quy định…”.

Phía chính quyền địa phương, ông Phạm Văn Tiến, Chủ tịch UBND huyện Cẩm Thủy cũng khẳng định: “Sau khi có chỉ đạo của tỉnh, huyện đã tiến hành thực hiện kiểm điểm trách nhiệm việc quản lý nhà nước đối với UBND, phòng TN-MT cũng như UBND xã Cẩm Vân và Cẩm Tâm”. Tuy nhiên, ông Tiến không cho biết cụ thể mức kiểm điểm đó là gì (?). 

Thêm điểm chôn lấp mới

Hiện nay việc xử lý ô nhiễm môi trường tại Cty Thanh Thái đang được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo quyết liệt. Tuy nhiên, do khối lượng chất thải độc hại chôn xuống quá lớn nên dự kiến việc xử lý giai đoạn 1 (khai đào, bốc xúc, đóng gói chất thải BVTV) sẽ phải kéo đến ngày 15/1/2014.


Điểm chôn lấp mới được người dân phát hiện

Sau khi hoàn thành giai đoạn 1, sẽ tiến hành giai đoạn 2, xử lý triệt để ô nhiễm môi trường cả trong khuôn viên Cty và các khu vực xung quanh.

Cũng trong thời gian này, nhân dân trong khu vực đã phát hiện thêm một điểm chôn lấp mới với các chai thủy tinh đã qua sử dụng, có chai vẫn còn chất lỏng và phần lớn đã được nghiền chôn vào lòng đất. Hôm nay (11/12) sẽ tiến hành lập biên bản.

Theo báo cáo của Sở TN-MT: Hiện trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa có 45 điểm ô nhiễm môi trường tại các kho thuốc trừ sâu trước đây. Trong đó, có 35 điểm có các chỉ tiêu phân tích dư lượng thuốc BVTV vượt quy chuẩn Việt Nam cần phải xử lý; 10 điểm đã và đang tiến hành xử lý; Sở đang lập dự án đầu tư 25 điểm trình Bộ TN-MT và Bộ Tài chính xin hỗ trợ kinh phí xử lý. 10 điểm tồn lưu thuốc BVTV còn lại cũng đang lấy mẫu để phân tích, xác định mức độ ô nhiễm môi trường, báo cáo UBND tỉnh kế hoạch xử lý.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

ABIC Kiên Giang chi trả gần 700 triệu đồng cho khách hàng

Cà Mau Ngày 25/4, ABIC Kiên Giang phối hợp với Agribank Cà Mau chi trả bảo hiểm Bảo an tín dụng cho gia đình 3 khách hàng không may gặp rủi ro khi lao động sản xuất.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm