| Hotline: 0983.970.780

Trở lại vụ án "5 tội, xử 2" ở Hà Tĩnh: Người trong cuộc nói gì?

Thứ Sáu 02/07/2010 , 09:56 (GMT+7)

Mức án treo mà TAND huyện Hương Khê tuyên đối với Phan Giáp và Lê Văn Hướng dư luận là quá nhẹ

NNVN số 128, ra ngày 29/6 đã phản ánh phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án lâm tặc tấn công kiểm lâm ở Hương Khê (Hà Tĩnh). Mức án treo mà TAND huyện Hương Khê tuyên đối với Phan Giáp và Lê Văn Hướng dư luận là quá nhẹ. Đặc biệt, chính chủ toạ phiên toà là người đề nghị HĐXX tuyên phạt 2 bị cáo án tù giam, nhưng ý kiến của ông Lê Trọng Hùng không được tập thể HĐXX chấp thuận. 

Ông Lê Trọng Hùng – thẩm phán, chủ toạ phiên toà:

Với tư cách là chủ toạ phiên toà, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án xảy ra, kết luận của cơ quan điều tra Công an huyện Hương Khê cũng như bản cáo trạng của VKSND huyện Hương Khê tôi thấy vụ án này khá phức tạp, liên quan đến công tác quản lý, bảo vệ rừng- một vấn đề bức xúc hiện nay nên tôi giữ nguyên quan điểm của mình là, phải xử phạt án tù giam đối với 2 bị cáo Giáp và Hướng.

Thế nhưng, ý kiến của tôi đề ra không thuộc đa số nên HĐXX vẫn thống nhất mức án tù treo đối với 2 bị cáo. Tuy án đã tuyên nhưng cho đến nay tôi vẫn bảo lưu quan điểm của mình. 

Ông Phạm Viết Hải – Phó Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, giữ quyền công tố tại toà: Án xử 54 tháng tù treo đối với 2 bị cáo Giáp và Hướng là đúng người đúng tội. Quan điểm của VKS chúng tôi là, dư luận bàn tán bị cáo phạm vào 5 tội là chưa đủ cơ sở.

Đối với tội mua bán, vận chuyển lâm sản trái phép do chưa xác định được khối lượng gỗ là bao nhiêu (theo báo cáo của Hạt Kiểm lâm Hương Khê là cơ quan bị hại thì khối lượng gỗ khoảng trên 4m3 gỗ, từ nhóm 3 đến nhóm 6).

Về tội cướp tài sản nhà nước, do bên bị hại đã không làm rõ các vấn đề liên quan nên rất khó truy tố. (tội gây rối trật tự nơi công cộng, ông Hải không đề cập đến). 

PGĐ Sở NN- PTNT, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Hà Tĩnh – Nguyễn Huy Lợi: Vụ án của 2 đối tượng Giáp và Hướng đồng nghĩa với huỷ hoại rừng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Việc các đối tượng này buôn bán, vận chuyển gỗ trái pháp luật, kiểm lâm bắt xe về, sau đó chúng tổ chức lực lượng đến uy hiếp, khống chế kiểm lâm, húc đổ cổng và hàng rào trạm, cướp xe và gỗ tẩu thoát là hành vi gây nguy hiểm đối với xã hội nhưng mức án mà TAND huyện Hương Khê đưa ra vừa qua là quá nhẹ, chưa thuyết phục, chưa mang tính răn đe, giáo dục.

Theo tôi, những đối tượng này cần phải xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội để giữ nguyên kỷ cương, phép nước.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm