| Hotline: 0983.970.780

Truy tìm kẻ tung clip thất thiệt về vụ bắt cóc con tin ở Hà Nội

Thứ Sáu 19/09/2014 , 15:07 (GMT+7)

Từ diễn biến vụ việc và lời khai của Trần Thanh Bình, hung thủ bắt cóc con tin ở Thanh Xuân, động cơ của đối tượng là cướp tài sản. Tuy nhiên, sau khi vụ việc xảy ra, một clip thất thiệt lan truyền trên mạng internet khiến dư luận hoang mang.

Như đã đưa tin, sáng 16/9, Trần Thanh Bình (SN 1986, trú tại Uông Bí, Quảng Ninh) đã dùng dao khống chế 5 con tin tại căn hộ 401 nhà E6, tập thể Thanh Xuân Bắc, quận Thnh Xuân, Hà Nội. Chủ nhà là bà Đỗ Thị Ánh Hồng (SN 1966) trong lúc vật lộn với Bình đã bị thương ở tay.

Đối tượng Trần Thanh Bình.
Đối tượng Trần Thanh Bình.

Hàng trăm cảnh sát, gồm lực lượng Công an phường Thanh Xuân Bắc, Công an quận Thanh Xuân, Cảnh sát 113, Cảnh sát hình sự, Cơ động…, được điều động đến, phong tỏa hiện trường, tổ chức thương thuyết với đối tượng.

Sau nhiều tiếng thương thuyết không đem lại hiệu quả, đến khoảng 10h45, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc CATP Hà Nội - trực tiếp đến hiện trường. Đối tượng khống chế con tin sau đó đã chấp nhận đầu hàng, thả con tin.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra lệnh bắt khẩn cấp Trần Thanh Bình, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối tượng.

Sau khi vụ việc xảy ra, ngày 17/9, một đoạn clip có tiêu đề “Sự thật về vụ bắt cóc con tin qua lời tổ trưởng dân phố” lan truyền trên mạng khiến dư luận hoang mang. Nội dung đoạn clip dài gần 5 phút này giải thích vụ bắt cóc theo một chiều hướng khác.

Khung cảnh cuộc phỏng vấn được cắt ra từ clip trên.
Khung cảnh "cuộc phỏng vấn" được cắt ra từ clip trên.

Theo đó, một nam thanh niên đã phỏng vấn một người đàn ông trung tuổi (tự giới thiệu sống ở gần nhà E6) về diễn biến của vụ bắt cóc con tin. Ngay đầu clip, khi nam thanh niên bước chân vào một nhà bán báo để hỏi chuyện thì có tiếng phụ nữ và đàn ông trả lời “chúng tôi chỉ hóng thôi”.

Tuy nhiên, người thực hiện clip vẫn tiếp tục hỏi và quay mặt người đàn ông trung tuổi trả lời. Trong Clip, ông này cho biết, vụ việc không phải bắt cóc con tin mà là đối tượng vào nhầm nhà, song bị chủ nhà khoá cửa không cho ra nữa. Trong lúc đối tượng và chủ nhà giằng co ở cửa, thì chủ nhà bị cánh cửa kẹp vào tay chứ không phải bị hung thủ chém…

Hiện tại đoạn Clip này đã bị gỡ bỏ khỏi mạng xã hội.

Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, cho biết, đoạn clip kể trên có nội dung thông tin thất thiệt về bản chất vụ án, gây hoang mang trong dư luận. Ban Giám đốc Công an Hà Nội đã yêu cầu Công an quận Thanh Xuân vào cuộc điều tra.

Hiện cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ động cơ của người tung clip thất thiệt trên, khẩn trương củng cố hồ sơ, xử lý đối tượng này theo quy định của pháp luật.

(dantri.com.vn)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm