| Hotline: 0983.970.780

Tù chung thân kẻ vận chuyển trái phép hơn 1,7kg ma túy

Thứ Năm 21/11/2013 , 09:05 (GMT+7)

Bị cáo Vũ Ngọc Dũng, sinh năm 1966, ở quận Kiến An, Hải Phòng, bị xử tù chung thân vì vận chuyển trái phép hơn 1,7kg ma túy.

Ngày 20/11, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Ngọc Dũng, sinh năm 1966, ở quận Kiến An, Hải Phòng, về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy.”


Tang vật thu được của một vụ vận chuyển trái phép khối lượng lớn ma túy. 
(Ảnh minh họa)

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên Vũ Ngọc Dũng lĩnh án tù chung thân về tội danh trên.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát tại phiên tòa: Vụ án được phát hiện vào đêm 4/3/2013, tại ngã ba Trần Quang Khải-Tràng Tiền (Hà Nội), tổ tuần tra Đại đội 5, Trung đoàn Cảnh sát cơ động kiểm tra hành chính thấy Vũ Ngọc Dũng đang vận chuyển ma túy. Trong chiếc valy có giấu túi vải, đựng 5 bánh heroin có trọng lượng hơn 1,7kg.

Tại cơ quan điều tra, Dũng khai y quen với một người đàn ông tên Cương từ năm 2006, khi y còn làm thợ xây. Ngày 2/3/2013, biết Dũng sắp đi Hà Nội để lên tàu hỏa vào Thành phố Hồ Chí Minh thăm con, Cương nhờ Dũng mang hộ một gói quà lên ga Hàng Cỏ để đưa cho một người quen. Cương bảo, khi Dũng tới ga Hàng Cỏ, người đó sẽ chủ động gọi điện gặp Dũng để nhận gói quà trên.

17 giờ ngày 4/3, Dũng đón xe khách từ Hải Phòng lên Hà Nội để đi tàu vào Thành phố Hồ Chí Minh. Khi vợ Dũng chở Dũng ra bến xe thì gặp vợ chồng Cương đứng ở cầu vượt Lạch Tray đợi và đưa cho Dũng một chiếc túi vải. Đến bến xe Gia Lâm, Dũng đón xe ôm sang ga Hàng Cỏ thì bị kiểm tra hành chính.

Trước tòa, Dũng khai đây là lần đầu tiên vận chuyển ma túy cho vợ chồng Cương. Khi giao túi vải, vợ chồng Cương không nói bên trong có heroin. Dũng đoán trong túi có “hàng cấm” và không biết trọng lượng chính xác là bao nhiêu.

Bị cáo Dũng cũng khai, không biết rõ nhân thân cặp vợ chồng Cương, anh ta chỉ biết họ giới thiệu làm nghề buôn bán xe máy. Khi được cho nhận dạng, Dũng đã không khẳng định được là đã quen biết những người mà cơ quan chức năng đưa ra. Vì vậy, Cơ quan Công an không có điều kiện xác minh làm rõ.

(Vietnam+)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm