| Hotline: 0983.970.780

Tử hình kẻ chém chết người vì bênh chị gái

Thứ Ba 11/03/2014 , 09:22 (GMT+7)

Biết chị gái xích mích với một người đàn ông, Hùng cầm dao tông dài nửa mét chém 3 nhát đoạt mạng nạn nhân.


Hùng khóc nức nở suốt phiên xử, xin gia đình bị hại tha thứ. Ảnh: Việt Dũng.

Theo bản án sơ thẩm chiều 10/3, chị Nguyễn Ngọc Huyền (28 tuổi, quận Long Biên, Hà Nội) có mâu thuẫn với anh Nguyễn Văn Thành (32 tuổi, ở quận Long Biên). Nguyễn Quốc Hùng (em trai Huyền) biết chuyện nên muốn trả thù giúp chị.

Khoảng 10h ngày 19/5/2012, Hùng và bạn Lê Minh Thắng (27 tuổi, huyện Từ Liêm) đi xe máy mang theo con dao tông dài gần nửa mét đến quán điện tử ở quận Long Biên vờ vào chơi để theo dõi anh Thành đang ở phòng trọ kế bên.

Khoảng 12h30, thấy anh Thành đi ra, chúng rút dao giấu dưới tấm lót để chân của chiếc SH ra truy đuổi. Hùng trực tiếp chém 3 nhát vào nạn nhân.

Sau khi gây án, Hùng phóng xe đến nhà Trần Văn Chiến kể lại sự việc và được Chiến mua cho sim điện thoại liên lạc trong thời gian đi trốn. Chiều cùng ngày, anh Thành tử vong.

Ngày 14/5/2013, Thắng bị TAND Hà Nội phạt 20 năm tù về tội Giết người và Che giấu tội phạm, Chiến lĩnh 3 năm tù do Che giấu tội phạm. Riêng Hùng bỏ trốn.

Sau hơn một năm, Hùng bị Công an huyện Hà Khẩu (Trung Quốc) bắt giữ và bàn giao cho công an Việt Nam. Tại phiên tòa 10/3, Hùng khai đã bỏ trốn ở nhiều địa phương rồi sang Trung Quốc bằng tên giả.

TAND Hà Nội nhận định hành vi của bị cáo là côn đồ, "đuổi cùng giết tận nạn nhân" nên tuyên phạt án tử hình.

 

VnExpress

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm