| Hotline: 0983.970.780

Vô cớ đánh chết người vì thấy… cãi nhau với CSGT

Thứ Tư 24/04/2013 , 09:29 (GMT+7)

Tại cơ quan công an, 2 đối tượng khai do thấy nạn nhân to tiếng với CSGT đang làm nhiệm vụ, thấy… tức nên đánh (?).

Ngày 23/4, Cơ quan CSĐT Công an Q.Tân Phú, TP.HCM cho biết đã khởi tố bị can đối với Lê Thanh Bằng (SN 1977, quê Bến Tre) và Lê Văn Tòng (SN 1995, quê Tiền Giang) về tội cố ý gây thương tích. Đây là 2 đối tượng vô cớ đánh chết ông Trần Văn Hiền (SN 1971, ngụ P.Bình Hưng Hòa B, Q.Bình Tân) tối 9/4.

Tối hôm đó, ông Hiền cùng em trai là Trần Văn Hậu (SN 1972) và ông Ngô Quang Ý (SN 1966) đi nhậu. Trên đường về, ông Hiền bị CSGT của Q.Tân Phú chặn lại đo nồng độ cồn và lập biên bản tạm giữ xe. Do có hơi men, ông Hiền đã cãi vã với nhóm CSGT, sau đó đón xe ôm về.

Đi được khoảng 300 mét thì có 2 thanh niên mặc thường phục đi chung xe máy đuổi theo chặn xe ôm lại rồi đánh ông Hiền khiến nạn nhân ngã xuống đường. Thấy vậy, người lái xe ôm bỏ chạy, còn 2 tên thanh niên tiếp tục đánh, đến khi nạn nhân van xin mới bỏ đi. Ông Hiền được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng đã tử vong sau đó do bị đánh chấn thương sọ não. Biết không thể trốn thoát, tối 16/4, Tòng và Bằng đến Công an Q.Tân Phú đầu thú.

Tại cơ quan công an, 2 đối tượng khai do thấy ông Hiền to tiếng với CSGT đang làm nhiệm vụ, thấy… tức nên đánh (?). Theo cơ quan CSĐT Công an Q.Tân Phú, 2 kẻ đánh chết ông Hiền không liên quan đến tổ CSGT thổi phạt ông vào tối 9/4.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm