| Hotline: 0983.970.780

16 năm tù cho cựu công an lừa gần một tỷ đồng chạy việc

Thứ Tư 24/09/2014 , 22:46 (GMT+7)

Bị đuổi việc nhưng bà Hiền vẫn tự giới thiệu là thiếu tá công an, có nhiều mối quan hệ để xin việc hay xin học trong ngành công an.

Bản án sơ thẩm ngày 24/9 của TAND Hà Nội xác định, dù đã bị sa thải khỏi lực lượng công an do vi phạm kỷ luật, bà Lê Thị Hiền (53 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm)  vẫn tự giới thiệu với anh Nguyễn Tiến Lực rằng đang công tác, mang hàm thiếu tá. Bà Hiền khoe nhiều mối quan hệ và có khả năng xin việc, học tập trong ngành công an với chi phí 100-200 triệu đồng một suất. Người có nhu cầu chỉ cần nộp trước 50%.

hien-JPG-7823-1411545085.jpg
Bị cáo Lê Thị Hiền nghe toà tuyên án.

Để anh Lực tin tưởng, bà Hiền đã cho xem quân hàm và tặng giày, tất, trang phục công an. Từ tháng 9/2011 đến đầu tháng 12/2012, vợ chồng anh Lực đứng ra nhận 850 triệu đồng của con, cháu và người quen để đưa cho bà ta.

Khi hành vi lừa đảo của Hiền bị phát hiện, nhà chức trách vào cuộc còn phát hiện một nạn nhân khác mắc bẫy khi giao 65 triệu đồng nhờ “chạy việc”. Hầu hết số tiền chiếm đoạt, bà Hiền không có khả năng trả lại.

Tại phiên xử hôm nay, tòa tuyên phạt bị cáo Hiền 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, buộc bồi hoàn tiền cho các nạn nhân.

 

(VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm