| Hotline: 0983.970.780

18 tháng tù cho kẻ hành hung nông dân Văn Giang

Thứ Sáu 18/01/2013 , 08:49 (GMT+7)

Tòa án nhân dân huyện Văn Giang tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Hùng 18 tháng tù vì tội cố ý gây thương tích trong vụ hành hung nông dân.

Hung khí nhóm côn đồ bỏ lại trong vụ hành hung nông dân Văn Giang. Ảnh minh họa

Ngày 17/1, Tòa án nhân dân huyện Văn Giang (Hưng Yên) mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Văn Hùng (sinh năm 1984) về tội cố ý gây thương tích.

Đây là một trong 4 bị can bỏ trốn trong vụ hành hung nông dân xã Xuân Quan chiều ngày 12/7/2012.

Theo cơ quan điều tra, ngày 12/7/2012, ông Đàm Văn Đồng, Đàm Văn Nghiệp, Lê Thạch Bàn cùng một số người khác đi thăm cánh đồng ở thôn 1 xã Xuân Quan (đã bị cưỡng chế giải phóng mặt bằng dự án Ecopark).

Lúc đó có Đinh Văn Huỳnh, Đinh Văn Hùng cùng một số người đang câu cá ở gần đó. Khi thấy nhóm ông Đồng, ông Nghiệp chỉ tay về phía mình, Huỳnh và Hùng cùng nhóm người dùng xe máy đuổi theo đánh ông Đồng, ông Nghiệp, ông Bàn gây thương tích phải nhập viện.

Theo bản kết luận điều tra, Hùng khai bị người dân chụp ảnh, chửi bới, lăng mạ, nên cùng một nhóm đuổi theo và lao vào đánh nhóm ông Đồng.

Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố tội danh "cố ý gây thương tích đối với 6 bị can: Đinh Văn Huỳnh, Nguyễn Tuấn Dũng, Hoa Văn Bốn, Nguyễn Việt Cường, Ngô Công Thái, Đinh Văn Hùng.

Riêng Đinh Văn Huỳnh và Nguyễn Tuấn Dũng ra đầu thú và tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 30/11/2012, các bị cáo này đã bị Tòa án nhân dân huyện Văn Giang đã xử phạt 60 tháng tù.

Bốn bị can còn lại bỏ trốn, trong đó có Đinh Văn Hùng đã bị bắt sau hơn 2 tháng bị truy nã.

Tại phiên xét xử lần này, Toà tuyên phạt Đinh Văn Hùng 18 tháng tù giam. Tuy nhiên, phía bị hại và những người dân tham dự phiên toà cho rằng mức án như vậy là quá nhẹ, nên họ sẽ tiếp tục kháng cáo.

(Theo Vietnam+)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm