| Hotline: 0983.970.780

500 ngày truy tìm gã thanh niên đồi bại

Thứ Sáu 26/11/2010 , 09:31 (GMT+7)

Theo đối tượng khai nhận, ngoài hành vi hiếp dâm chị D ở Đà Nẵng, đối tượng còn thực hiện nhiều vụ khác ở các tỉnh phía nam.

Đối tượng Nguyễn Hữu Đông
Ngày 25/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Hữu Đông (37 tuổi), trú huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam về hành vi “hiếp dâm”.

Được biết, vào sáng 5/6/2009, chị D (SN 1987, ngụ Duy Xuyên, Quảng Nam) là sinh viên, tạm trú phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn đã bị một thanh niên vào phòng xin nước uống, sau đó đối tượng bảo D bị bệnh gan và y nhận chữa giúp. Do tin tưởng nên D nằm xuống để cho gã thanh niên này “chữa bệnh”. 

Không ngờ gã thanh niên đã hãm hiếp chị. Sau khi thực hiện hành vi song, chị D khóc lóc thì đối tượng van xin, sau đó bảo mình tên là Vũ, hiện là kỹ sư xin được đưa D về gia đình tổ chức lễ cưới. Khi hỏi địa chỉ, giấy CMND thì Vũ không có gì. Biết mình bị lừa, D lao vào đánh, cắn Vũ. Vũ cũng đánh lại khiến chị Đ bất tỉnh sau đó trốn đi, để lại một cái túi.

Sau hơn 1 năm, đến chiều ngày 20/11, tại một thị trấn ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Công an quận Ngũ Hành Sơn đã bắt được gã đồi bại này khi y xuất hiện ở một ngôi chùa. Khai thác nhanh, đối tượng khai nhận tên thật là Nguyễn Hữu Đông (37 tuổi – còn có tên là Vũ và Huy), thường trú thôn 1, xã Trà Giang, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam (hiện nay không có chỗ ở cố định). Theo đối tượng khai nhận, ngoài hành vi hiếp dâm chị D ở Đà Nẵng, đối tượng còn thực hiện nhiều vụ khác ở các tỉnh phía nam.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm