| Hotline: 0983.970.780

8 năm tù cho cán bộ thanh tra thuế nhận hối lộ

Thứ Bảy 04/08/2018 , 10:18 (GMT+7)

Ngày 3/8, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bình Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lần 3 vụ án Hồ Minh Khiêm (54 tuổi) ở TP Quy Nhơn, nguyên Trưởng phòng Thanh tra thuế Cục Thuế tỉnh Bình Định về tội “Nhận hối lộ”.

 

 Hai lần xét xử sơ thẩm trước, TAND tình Bình Định đều trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Đến phiên tòa lần này, bị cáo Hồ Minh Khiêm vẫn một mực cho rằng mình bị oan ức, không có tội và yêu cầu HĐXX trả tự do. Ông Khiêm đề nghị, xem xét tội vu khống của doanh nghiệp đã sắp đặt “gài bẫy” mình.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát (VKS) xác định, Đoàn Thanh tra Cục thuế Bình Định đã làm việc qua loa, nhiều thiếu sót, để bị cáo lợi dụng thực hiện hành vi “gợi ý” nhận hối lộ.

Ngoài ra, trước đó, qua trích xuất camera anh ninh tại quán cà phê H.Q. (TP Quy Nhơn, Bình Định), bị cáo Khiêm cũng đã thừa nhận có nhận 2 bịch màu đen của ông Đỗ Nguyễn Duy Minh (Giám đốc Cty A.Ngh.).

VKS xác định, quá trình điều tra bị cáo Khiêm luôn quanh co, chối tội. Cái gì có lợi cho mình thì khai báo, cái gì bất lợi thì quanh co hoặc không biết. Vì vậy, VKS đề nghị không cho bị cáo hưởng tình tiết thành khẩn khai báo; đề nghị HĐXX tuyên mức án từ 8 đến 9 năm tù; buộc trả lại tài sản cho bị hại là 130 triệu đồng.

Tuy vậy, phía bị cáo và luật sư bào chữa cho rằng, VKS đã vu khống bị cáo, không đưa ra được chứng cứ để buộc tội ông Khiêm đến làm việc với Công ty A.Ng. để “gợi ý”, sau đó nhận hối lộ...

Đến cuối chiều 3/8, Chủ tọa phiên tòa đã tuyên án bị cáo Hồ Minh Khiêm, phạm tội “Nhận hối lộ”, với mức án 8 năm tù giam; buộc bị cáo trả lại cho ông Đỗ Nguyễn Duy Minh (Cty A.Ngh.), người bị hại 130 triệu đồng. Sau 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng án.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm