| Hotline: 0983.970.780

Sắp xét xử Lê Văn Luyện

Thứ Sáu 23/12/2011 , 10:40 (GMT+7)

TAND tỉnh Bắc Giang xây dựng xong kế hoạch xét xử bị can Lê Văn Luyện. Dự kiến, phiên tòa sẽ được mở trong hai ngày 10 và 11/1/2012.

Sát thủ Lê Văn Luyện
TAND tỉnh Bắc Giang hôm qua (22/12) cho biết, cơ quan này vừa xây dựng xong kế hoạch xét xử bị can Lê Văn Luyện trong vụ giết người, cướp tiệm vàng tại phố Sàn, xã Phượng Sơn, huyện Lục Nam (Bắc Giang).

>> Sát thủ cướp tiệm vàng Ngọc Bích thêm tội danh
>> Khởi tố thêm 5 bị can vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích
>> Chưa phát hiện đồng phạm vụ án cướp tiệm vàng
>> Lời khai rợn người của hung thủ cướp tiệm vàng
>> Hung thủ vụ thảm sát tiệm vàng bị bắt giữ tại Lạng Sơn
>> Vụ cướp tiệm vàng, thảm sát 3 người ở Bắc Giang: Hung thủ máu lạnh là người xã bên
>> Xung quanh vụ cướp tiệm vàng, thảm sát 3 người tại Bắc Giang: Công an khẳng định chưa bắt được hung thủ

Dự kiến, phiên tòa sẽ được mở trong hai ngày 10 và 11/1/2012. Do đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử gồm 5 người, trong đó có 2 thẩm phán và 3 hội thẩm nhân dân. Ông Thân Quốc Hùng, Phó Chánh Toà hình sự, TAND tỉnh Bắc Giang được giao chủ toạ phiên toà.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bắc Giang, Lê Văn Luyện bị truy tố về 3 tội : “Giết người” Điều 93, “Cướp tài sản” Điều 133 và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, 4 bị can gồm: Lê Văn Miên (bố của Luyện); Trương Thanh Hồng (anh họ của Luyện), Lê Thị Định (cô ruột của Luyện) và Lê Văn Nghi (là chú rể của Luyện) cùng bị phê chuẩn khởi tố với tội danh “Che giấu tội phạm”.

2 bị can còn lại cùng bị cơ khởi tố tội danh “Không tố giác tội phạm” gồm: Trương Văn Hợp là bố của Trương Thanh Hồng và Dương Thị Lược là vợ của Hợp.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm