| Hotline: 0983.970.780

Bắt đối tượng giả danh giám đốc sở

Thứ Bảy 07/12/2013 , 06:54 (GMT+7)

Do quen biết một số người đang có nhu cầu xin việc, Tuấn tung tin là mình có thể xin giúp vào dạy học tại các trường trên địa bàn TP Huế.

Ngày 6/12,Công an tỉnh TT-Huế cho biết, đã thực hiện lệnh bắt và khám xét nơi cư trú đối với Phan Văn Tuấn (SN 1979, là giáo viên một trường học trên địa bàn TP Huế) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cơ quan điều tra, từ tháng 8/2012 đến nay do quen biết một số người đang có nhu cầu xin việc, Tuấn tung tin là mình có thể xin giúp vào dạy học tại các trường trên địa bàn TP Huế.

Khi được mọi người tin cậy giao hồ sơ Tuấn đã sử dụng điện thoại Qmobile có chức năng cài đặt giọng nói từ nam sang nữ và giọng nam trẻ thành trung niên xưng là thầy Hùng - Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh TT-Huế gọi vào máy điện thoại của những người có nhu cầu xin việc, yêu cầu họ chuyển tiền cho Tuấn để Tuấn chạy việc.

Bằng thủ đoạn này Tuấn đã lừa và chiếm đoạt của hai người trên địa bàn tỉnh TT-Huế với số tiền là 115.200.000 đồng.

Ngoài ra, cơ quan công an còn làm rõ hành vi Tuấn lừa mượn xe gắn máy của một cô gái khác mang đi cầm cố lấy 30 triệu đồng để tiêu xài.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm