| Hotline: 0983.970.780

Bắt Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Chử Xuân Dũng tội nhận hối lộ

Thứ Năm 22/12/2022 , 19:28 (GMT+7)

Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Chử Xuân Dũng bị khởi tố, bắt giam vì tội ‘nhận hối lộ’ liên quan vụ chuyến bay giải cứu.

Ông Chử Xuân Dũng bị khởi tố, bắt giam vì tội 'nhận hối lộ'. 

Ông Chử Xuân Dũng bị khởi tố, bắt giam vì tội "nhận hối lộ". 

Ngày 22/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Chử Xuân Dũng, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, liên quan vụ chuyến bay giải cứu. Theo đó, Phó Chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng bị khởi tố, bắt giam vì tội "nhận hối lộ". 

Bộ Công an cho biết, đây là diễn biến mới nhất khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an mở rộng điều tra vụ án "Đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố.

Sau khi Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phê chuẩn, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã thực hiện các quyết định nêu trên đúng quy định. Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang mở rộng điều tra vụ án để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Ông Chử Xuân Dũng sinh năm 1973, quê xã Vân Nội, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Phó Chủ tịch Hà Nội có trình độ Tiến sĩ Khoa học giáo dục.

Ông Chử Xuân Dũng được bầu giữ chức Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội từ năm 2020. Trước đó, ông Dũng giữ các vị trí Phó hiệu trưởng, Hiệu trưởng các trường THPT Trần Hưng Đạo, THPT Phạm Hồng Thái, THPT Chu Văn An (Hà Nội).

Từ năm 2014 - 2020, ông Dũng lần lượt giữ chức Phó Giám đốc, Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Nội.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm