| Hotline: 0983.970.780

Bắt tạm giam Thư ký TAND huyện

Thứ Ba 07/10/2014 , 09:06 (GMT+7)

Ông Lê Sỹ Thuần, thư ký TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa) bị tạm giam với tội danh “nhận hối lộ”, đã bị di lý về trại tạm giam ở Hà Nội vào ngày 6/10.

Sáng 6/10, kiểm sát viên Cục Điều tra hình sự (Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao) đã tống đạt quyết định bắt tạm giam đối với ông Lê Sỹ Thuần, thư ký TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa) về tội danh “nhận hối lộ”, di lý về trại tạm giam ở Hà Nội.

Việc ông Lê Sỹ Thuần bị bắt liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Bá Quý, xã Tiến Nông, huyện Triệu Sơn bị cháu là Nguyễn Đình Cánh, Phó Chủ tịch UBND xã Tiến Nông dàn dựng vụ tống tiền khiến ông Quý sa bẫy, bị cơ quan CSĐT CA huyện Triệu Sơn kết tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, ông Quý thuê luật sư bảo vệ nhưng đã bị lãnh đạo TAND, VKSND huyện này dụ dỗ, doạ nạt, yêu cầu ông Quý rút luật sư mới xử nhẹ.

Ngay tại tòa, ông Lê Ngọc Hiệp, Chánh án đã gợi ý ông Quý phải đưa tiền và hướng dẫn ông Quý đưa tiền cho bà Lê Thị Thu, thẩm phán. Bà Thu lại hướng dẫn ông Quý đưa tiền cho ông Lê Sỹ Thuần, Thư ký tòa. Tại phòng làm việc, ông Thuần đã nhận hối lộ 10 triệu đồng và đòi phải có đủ 30 triệu đồng mới “giúp” xử nhẹ.

Sau khi sự việc bị phanh phui, ngày 17/9, ông Nguyễn Thành Bộ, Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác 3 tháng đối với ông Hiệp, ông Thuần và bà Thu để điều tra làm rõ vụ việc.

Đến ngày 29/9, lãnh đạo Viện KSND Tối cao ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can vụ nhận tiền hối lộ tại TAND Triệu Sơn.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm