| Hotline: 0983.970.780

Vụ làm giả hài cốt liệt sĩ:

Bắt thêm em vợ “cậu Thuỷ”

Thứ Tư 26/03/2014 , 07:00 (GMT+7)

Công an tỉnh Quảng Trị cũng vừa gia hạn tạm giam vợ chồng "cậu Thủy" thêm 4 tháng để tiếp tục điều tra vụ án lương tâm này.

Chiều 25/3, Công an tỉnh Quảng Trị cho biết thực hiện lệnh bắt tạm giam Mẫn Đức Phương vào sáng cùng ngày tại thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, để điều tra hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cùng ngày, Phương được di lý vào tạm giam ở Quảng Trị.

Mẫn Đức Phương là em ruột của Mẫn Thị Duyên, là vợ của Nguyễn Thanh Thúy, được gọi là “cậu Thủy”. Qua lời khai của các bị can trong vụ án làm giả hài cốt liệt sĩ, Mẫn Đức Phương có tham gia trong quá trình lừa đảo bằng cách làm giả hài cốt liệt sĩ tại một số tỉnh như Quảng Trị, Bình Phước, Đăk Lăk.

Như Báo NNVN đã đưa tin vụ việc ban đầu được phát hiện vào ngày 25/7/2013, tại thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. “Cậu Thủy” cùng Duyên và đồng bọn đang cất bốc 9 hài cốt liệt sĩ, được nhóm này chủ động làm giả trước đó, thì bị lực lượng chức năng của Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Trị và người dân thôn Lâm Xuân phát hiện.

Vụ việc được chuyển sang cơ quan chức năng. Cơ quan điều tra đã lấy mẫu xương trong các hài cốt liệt sĩ mà “cậu Thủy” cất bốc để xét nghiệm và phát hiện rất nhiều trong số đó là xương động vật.

Do vậy, ngày 29/10/2013, Công an tỉnh Quảng Trị đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt khẩn cấp vợ chồng “cậu Thủy” để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Công an tỉnh Quảng Trị cũng vừa gia hạn tạm giam vợ chồng "cậu Thủy" thêm 4 tháng để tiếp tục điều tra vụ án lương tâm này.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm