| Hotline: 0983.970.780

Bị bắt quả tang vẫn luôn miệng kêu oan

Thứ Ba 22/07/2014 , 09:24 (GMT+7)

TAND tỉnh Khánh Hòa vừa bác kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm 9 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy đối với bị cáo Đặng Xuân Truyền.

Mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội và kêu oan cho rằng số ma túy trên là của em trai mình nhờ đi đưa giùm và bị bắt, bị công an ép cung chứ không mua bán ma túy.

Trước đó, hồi 20h ngày 3/11/2013 tại tỉnh lộ 2, thuộc thôn Trường Thạnh, Diên Thạnh, Diên Khánh, tổ công tác Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp với Công an huyện Diên Khánh phát hiện bắt quả tang Truyền đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Châu. Công an thu giữ trên tay Châu 2 cục heroin.

Truyền điều khiển xe máy bỏ chạy được khoảng 10m thì té ngã. Khi tổ công tác ập đến bắt giữ thì Truyền đã vứt 260.000 đồng vừa bán ma túy xuống đất.

Khám xét tại nơi ở của Tuyền thu giữ bên trong thú nhồi bông hình con ếch màu xanh đặt trong tủ sắt tại phòng ngủ có 1 bịch nilon bên trong có 2 cục heroin. Bên trong thùng máy giặt đặt tại phòng ngủ có 1 hộp nhựa có chứa 45 tép heroin.

Tại cơ quan điều tra, Truyền không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, quá trình mở rộng điều tra vụ án đủ căn cứ chứng minh ngoài lần bán ma túy nói trên, trong khoảng thời gian từ đầu tháng 6/2013 đến ngày 3/11/2013, Truyền đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện trên địa bàn huyện Diên Khánh như: Nguyễn Văn Châu, Trần Bá Hoang, Lê Văn Hòa, Trần Trung Tài, Nguyễn Văn Chiến với giá 130.000 đồng/tép, mỗi lần từ 1 đến 2 tép.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm