| Hotline: 0983.970.780

Bình Phước: Một trang trại tố Cty Kim Ngoan bán phân bón giả

Thứ Tư 20/01/2010 , 10:47 (GMT+7)

Đại diện nông trại P.G ở Tân Hiệp, Hớn Quảng vừa đến toàn soạn NNVN tố cáo hành vi làm phân bón giả của Cty TNHH Kim Ngoan và cửa hàng Tư Mươi II (cùng có trụ sở tại thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành- Bình Phước).

Theo nông trại P.G, từ năm 2000 đến nay họ đang khai thác khoảng 400ha cao su và gần 100ha cây ăn trái do đó mỗi năm tiêu thụ cỡ 300 tấn phân vô cơ (chủ yếu là Ure-Lân-Kali) do cửa hàng Tư Mươi II và Cty Kim Ngoan trực tiếp cung cấp. Theo đó, mặc dù nông trại này bón phân rất nhiều nhưng cây trồng không những không phát triển mà ngược lại còn có dấu hiệu bị còi cọc, yếu ớt, sản lượng ngày càng kém gây thiệt hại nhiều tỷ đồng. Do nghi ngờ là phân bón giả, kém chất lượng nông trại đã lấy mẫu phân bón (còn nguyên) đem đi phân tích thử nghiệm.

Theo tài liệu mà NNVN xác minh ban đầu, nhiều dấu hiệu cho thấy hai đơn vị Kim Ngoan và Tư Mươi II đang SXKD phân bón rất kém chất lượng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm