| Hotline: 0983.970.780

Bịt mặt cướp gần 200 cây vàng của cậu ruột

Thứ Ba 16/04/2013 , 09:16 (GMT+7)

Nhân lúc cậu đi du lịch ở Campuchia, anh em Hưng cùng đồng bọn lẻn vào nhà trói mợ, phá két lấy vàng.

Nhân lúc cậu đi du lịch ở Campuchia, anh em Hưng cùng đồng bọn lẻn vào nhà trói mợ, phá két lấy vàng.

Ngày 15/4, Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã bắt Đỗ Huy Hưng (31 tuổi), Đỗ Trọng Thi (29 tuổi, em Hưng) và Đặng Văn Kết (27 tuổi) - thủ phạm cướp gần 200 lượng vàng của ông Trần Đình Chiến (quản đốc Nhà máy chế biến mủ thuộc công ty Cao su Phước Hòa). Anh em Hưng là cháu ruột của nạn nhân.


Anh em Hưng rủ đồng bọn cướp vàng nhà cậu ruột

Theo cơ quan điều tra, Hưng và Thi thường lui tới chơi nên biết ông Chiến có nhiều tài sản. Nhân lúc cậu du lịch ở Campuchia, các em họ đi học xa, trong nhà chỉ còn bà Vũ Thị Bốn (55 tuổi, vợ ông Chiến), chúng nảy sinh ý định "kiếm chác".

Rạng sáng 22/3, điện thoại bàn đổ chuông, bà Bốn ra nghe nhưng không có người trả lời. Vừa về phòng được 10 phút lại có tiếng điện thoại reo, bà đi ra thì bất ngờ bị anh em Hưng và Kết khống chế, trói tay chân.

Ba tên cướp bịt mặt cưa khóa tủ sắt lấy đi một chiếc két loại nhỏ đem xuống tầng hầm đục phá cuỗm gần 200 lượng vàng ở bên trong. Trước khi tẩu thoát, chúng kéo bà Bốn nhốt vào nhà vệ sinh, buộc cửa lại.

Do vùng vẫy chống cự và quá sợ hãi, bà Bốn ngất đi. Nhiều tiếng sau khi có người thân ghé chơi, nữ chủ nhà mới được giải cứu.

Hiện, cơ quan điều tra đã thu hồi gần 160 lượng vàng. Ghi nhận nỗ lực phá án của Công an huyện Phú Giáo, Ban giám đốc Công an Bình Dương đã thưởng 20 triệu đồng cho đơn vị.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm