| Hotline: 0983.970.780

Có đưa tội lợi ích nhóm vào Bộ luật hình sự?

Thứ Tư 08/04/2015 , 14:26 (GMT+7)

Phó chủ tịch Quốc hội, thượng tướng Huỳnh Ngọc Sơn đặt vấn đề như vậy khi thảo luận về dự án Bộ luật hình sự (sửa đổi) sáng 7-4.

 
Phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn - Ảnh: Lê Kiên

Theo phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn, đây là dự án luật đồ sộ, thực tế đang đặt ra nhiều vấn đề cần nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện chính sách hình sự, để không bỏ lọt tội phạm.

Ông Sơn hỏi Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường là có đặt vấn đề đưa các tội như suy thoái, tự chuyển biến, lợi ích nhóm vào Bộ luật Hình sự (sửa đổi) không?

Đáp lời, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết trong dự thảo bộ luật không có riêng các điều khoản quy định về các tội trên, nhưng với những hành vi tội phạm cụ thể thì đã được điều chỉnh trong các điều luật quy định về từng tội danh cụ thể.

“Nói về lợi ích nhóm, ví dụ như vì lợi ích nhóm mà hối lộ, chạy này chạy khác, thì chúng tôi đã quy định vào các điều luật cụ thể, như nhóm tội về tham nhũng. Và chúng tôi cũng đã quy định truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân (tổ chức, doanh nghiệp…) vào đây” - ông Cường giải thích.

Chỉ có 8 điều được giữ nguyên trong tổng số 441 điều của dự thảo bộ luật, ông Cường cho biết “các tội xâm phạm an ninh quốc gia giữ nguyên, còn lại hầu hết các tội khác đều có vấn đề phát sinh mới”.

Phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn cho biết ông quan tâm đến 7/22 tội danh có quy định hình phạt tử hình trong Bộ luật Hình sự hiện hành đang được đề xuất bỏ.

Đó là các tội: cướp tài sản; phá huỷ công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người và tội phạm chiến tranh.

“Cần giữ lại hình phạt tử hình đối với các tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống lại loài người và tội phạm chiến tranh” - ông Sơn bày tỏ.

Lý do, theo ông Sơn: “Chúng ta thể hiện tinh thần yêu chuộng hòa bình, không muốn chiến tranh, vì vậy cần những quy định mang tính răn đe. Tôi nghĩ không có gì phải lấn cấn ở chỗ này”.

Đồng thời, tướng Sơn cũng đề nghị giữ lại hình phạt tử hình với hai tội là chống mệnh lệnh và đầu hàng địch.

“Các tội này quy định chủ yếu cho quân nhân. Đã là quân nhân mà chống mệnh lệnh thì không còn ý thức, kỷ luật gì nữa. Kỷ luật là sức mạnh của quân đội. Từ chỗ không chấp hành mệnh lệnh sẽ đi đến đầu hàng địch. Đầu hàng địch là phản bội Tổ quốc” - ông nói.

Vẫn đề cập đến hình phạt, ông Huỳnh Ngọc Sơn đề nghị trong dự thảo luật này phải thống nhất quan điểm và đưa ra các quy định đảm bảo người có chức vụ, quyền hạn càng cao mà phạm tội thì phải chịu hình phạt cao hơn.

Cuối cùng ông đề nghị đây là dự án bộ luật đặc biệt quan trọng, cần phải làm kỹ, lấy ý kiến nhân dân, tránh tình trạng luật chưa có hiệu lực đã đề nghị sửa đổi như một số đạo luật gầy đây.

 

(tuoitre.vn)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm