| Hotline: 0983.970.780

Đâm chết 2 người

Thứ Sáu 14/02/2014 , 10:05 (GMT+7)

Nhiều lần đến đòi tiền bảo kê nhưng không thành, nhóm côn đồ liền cầm dao đến đâm chết chủ nhà trọ cùng cháu họ.

Ngày 12/2, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Phước cho biết đã bắt Đinh Văn Chuyên (26 tuổi, ngụ xã Tiến Hưng, TX.Đồng Xoài, Bình Phước), nghi can đâm chết ông Đào Xuân Thọ (43 tuổi, chủ nhà trọ) và anh Phạm Văn Thiệp (32 tuổi, cháu họ ông Thọ) tối 10/2. Trước đó, cơ quan điều tra đã tạm giữ hình sự ba đối tượng liên quan là Đinh Ngọc Hoàn, Nguyễn Hữu Lộc, Nguyễn Văn Tâm, để điều tra.


Hiện trường vụ án mạng kinh hoàng ngày 10/2

Theo thông tin ban đầu, khoảng 19 giờ ngày 10/2, ông Thọ, anh Thiệp và 4 người trong gia đình đang ăn cơm thì Chuyên và Hoàn đi xe máy vào khu nhà trọ rồi đập cửa một phòng trọ, anh Thiệp ra hỏi kiếm ai thì tên Chuyên bất ngờ vung dao đâm anh Thiệp.

Bị tấn công bất ngờ, anh Thiệp chạy lên nhà kêu cứu. Khi ông Thọ và anh Hùng (cháu ông Thọ) chạy xuống thì hai đối tượng dừng xe giữa đường, tên Hoàn cầm chiếc xẻng trên tay lao vào tấn công và bị người dân vây bắt trói vào cổng.

Còn Chuyên dùng dao đâm trúng tim ông Thọ rồi bỏ trốn. Mặc dù được đưa đi cấp cứu ngay, nhưng cả 2 đã tử vong sau đó ít phút. Sau khi xảy ra vụ truy sát, một xe máy khác chở hai đối tượng (trong đó có tên Tâm) đến giải cứu tên Hoàn và cùng tẩu thoát.

Tại hiện trường, cơ quan công an thu giữ một con dao, đoản phá khóa xe, trong cốp chiếc xe Dream của Chuyên. Theo người trong gia đình ông Thọ, nhóm đối tượng trên đã nhiều lần đến nhà trọ của ông Thọ để đòi tiền “bảo kê” dãy phòng trọ công nhân (khoảng 10 căn) nhưng ông Thọ không đồng ý chung chi nên nhóm này thường đến gây sự.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm