| Hotline: 0983.970.780

Điều tra thêm vụ ông chủ TMV Cát Tường làm chết người, vứt xác phi tang

Thứ Hai 14/04/2014 , 09:13 (GMT+7)

Tòa tạm dừng xét xử, trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì nhiều lời khai mâu thuẫn. Người nhà bị cáo vỗ tay hoan nghênh quyết định của chủ tọa.

 Sau khi hội ý xong, lúc 10h45, Tòa trở lại làm việc. Chủ tọa tuyên bố dừng xét xử, trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.

Nghe vậy, thân nhân và người nhà của nạn nhân đều vỗ tay đồng loạt.

 Do có một số lời khai mâu thuẫn tại tòa, Chủ tọa cho dừng nghỉ 15 phút để hội ý.

10h15: Trả lời các câu hỏi của chủ tọa Lê Thị Hợp, y tá Thư làm việc tại Trung tâm TMV Cát Tường khai rằng: “Sau khi tiêm thuốc gây tê và tiến hành phẫu thuật được 15 phút thì chị Huyền có biểu co giật. Lúc đó anh Tường vẫn tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền”.

Bị cáo Tường cho rằng, y tá lúc đó đi ra đi vào, không chứng kiến đầy đủ quá trình phẫu thuật của bác sỹ.


Các bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc TMV Cát Tường (bên trái) và Đào Quang Khánh tại phòng xử án

Tiếp tục phần trả lời của mình, y tá Thư cho hay: “Trước khi tham gia vào ê-kíp làm cho chị Huyền thì bản thân cũng đã từng làm cho một vài khách hàng. Và thông thường mỗi khách như thế sẽ tiến hành làm trong khoảng 4 tiếng đồng hồ. Tuy nhiên, với trường hợp của chị Huyền, do có những biểu hiện bất thường ngay từ đầu nên thời gian phẫu thuật cho chị Huyền chỉ diễn ra trong khoảng 2 tiếng đồng hồ mà thôi”.

Về lời của y tá Thư, bị cáo Tường cho rằng không đúng và khẳng định rằng thời gian thực hiện phẫu thuật cho chị Huyền là 4 tiếng đồng hồ.

9h45: Chủ tọa hỏi bị cáo Tường về quy trình pha chế thuốc cũng như thực hiện việc phẫu thuật cho nạn nhân Huyền.

Bị cáo Tường trình bày xong, chủ tọa đã đọc công văn trả lời của Sở Y tế Hà Nội gửi cơ quan chức năng. “Công văn nêu rõ, việc bác sỹ Tường tiến hành pha các loại thuốc trong một lọ để tiến hành tiêm cho chị Huyền là không đúng” - chủ tọa Lê Thị Hợp nói.

Điều này, bị cáo Tường trả lời: Hai loại thuốc trên thì bị cáo được học nên tiến hành pha chế. Trong hai loại thuốc mà bị cáo Tường nêu tại tòa có tên VitaminC và một loại nữa bị cáo nói nhỏ nên nghe không rõ.

Giải thích với chủ tọa về việc pha 2 loại thuốc đó để tiêm cho chị Huyền. Bị cáo Tường cho hay: Nhằm đề phòng nhiễm trùng cho chị Huyền. Còn vitaminC là để ổn định các thành mạch. Ngoài ra vitaminC có tác dụng làm trẻ hóa các tế bào, tính bền vững các thành mạch.

Khi tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền, bi cáo hút được nhiều lần và không chỉ có mỡ ra mà còn có các dung dịch được tiêm trước đó. Có những xi lanh được một nửa, có xi lanh đầy và thực hiện được 11 xi lanh như thế.

Quá trình hút mở kéo dài 1 đến 2 tiếng. Hút lâu, mỡ lắng xuống, dịch ở phần trên.

“Bị cáo có học và cập nhật kinh nghiệm của một số chuyên gia ở Hàn Quốc. Không sử dụng phương pháp ly tâm cho nó lắng xuống để hút. Cái này thế giới đã làm. Trong nước thì bị cáo đã được học ở Sài Gòn nhưng thực tế chưa được làm” - Bị cáo Tường khai.

9h10: Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp đã hỏi bị cáo về điều kiện, thủ tục hoạt động đối với cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho hay: Thủ tục để được cấp phép hành nghề TMV đang trong quá trình làm, chưa gửi cho cơ quan chức năng. Tuy nhiên, cơ sở cũng đã có giấy phép xử lý rác thải, điều kiện phòng ốc, trang thiết bị để hành nghề.

Chủ tọa hỏi, trước khi xảy ra vụ việc thì bị cáo đã tiến hành phẫu thuật TMV được bao lâu?

Bị cáo Tường đáp: Dạ, đã làm được 3 tháng.

8h00: TAND TP Hà Nội đang tiến hành xét xử công khai vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường ở 45 đường Giải Phóng (phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) khiến một người tử vong.

Thân nhân người bị hại đã có mặt đông đủ tại TAND TP Hà Nội.

Chồng và các con của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã mang di ảnh của chị Huyền và thắt khăn trắng lên đầu.

8h40, Tòa bắt đầu bước vào xử án. Các bị can Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và bị can Đào Quang Khánh (18 tuổi, ngụ ở phố Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) đã có mặt tại phòng xử án.

Trong các nhân chứng được triệu tập chỉ có bà Lệ Thị Mai vắng có báo cáo Hội đồng xét xử.

Bị cáo Tường bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 Bộ Luật hình sự và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 Điều 242 Bộ Luật hình sự.

Bị cáo Đào Quang Khánh bị truy tố về tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, “Trộm cắp tài sản”.

 Đào Quang Khánh


 BS Tường tại hiện trường vứt xác

Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, ngày 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (trú quận Hoàn Kiếm) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực. Tại đây, sau khi được phẫu thuật, chị Huyền lâm vào tình trạng nguy kịch và tử vong.

Ngay tối cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh cùng một số người liên quan đã đưa xác nạn nhân tới Bệnh viện Bưu điện với ý định sẽ thông báo cho gia đình người xấu số biết. Vậy nhưng khi đến cổng Bệnh viện Bưu điện, Tường và Khánh bất ngờ thay đổi kế hoạch. Các đối tượng sau đó đã chở xác chị Huyền lên cầu Thanh Trì và phi tang xuống sông Hồng.

Sau hơn nửa năm, mặc dù các cơ quan bảo vệ pháp luật và gia đình nạn nhân đã rất nỗ lực tìm kiếm, nhưng vẫn chưa thể tìm được thi thể người phụ nữ xấu số. Sau quá trình điều tra, VKSND TP Hà Nội đã có đủ cơ sở để truy tố chủ Thẩm mỹ viện Cát Tường cùng nhân viên bảo vệ theo nhiều tội danh khác nhau.

NNVN sẽ tiếp tục cập nhật những diễn biến mới của vụ án này.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm