| Hotline: 0983.970.780

Đối tượng bắt cóc trẻ em đến BV trả lại

Thứ Năm 20/03/2014 , 10:05 (GMT+7)

Gần 2 ngày sau khi bắt cóc bé trai một ngày tuổi ở Bệnh viện Hùng Vương, Thủy được chồng đưa đến công an đầu thú và giao trả em bé.

Khoảng hơn 10 giờ sáng 19/3, Huỳnh Thị Ngọc Thủy (SN 1977, thường trú quận 3, chỗ ở hiện nay huyện Nhà Bè, TPHCM) cùng Nguyễn Văn Nghĩa Em (SN 1958, ngụ huyện Nhà Bè) đã bồng bé trai khoảng 2 ngày tuổi đến khoa hậu sản của Bệnh viện Hùng Vương để xin trả lại cháu. Bệnh viện xác định cháu bé đúng là con của sản phụ Nguyễn Thị Phương Th (SN 1984, quê Trà Vinh, tạm trú huyện Củ Chi, bị bệnh thiểu năng trí tuệ) đã bị bắt cóc vào đêm ngày 17/3.

Tại cơ quan Công an, Thủy bước đầu khai nhận, từ năm 2010, Thủy sống như vợ chồng với Em, đến tháng 3/2013 phát hiện mình có thai, nhưng sau đó bị hư. Thủy giấu gia đình và dự định đến ngày sinh sẽ tìm cháu bé khác thay vào.

Từ sau Tết Nguyên đán 2014, Thủy đã tìm mọi cách thực hiện ý đồ trên. Đến ngày 17/3/2014 lợi dụng sơ hở người nhà chị Th và bệnh viện, Thủy đã tiếp cận, xin bồng cháu bé đi chơi và mang con của chị Th về nhà ở Nhà Bè rồi loan báo "con của mình vừa mới sinh".

Mặc dù, Em và gia đình có nghi ngờ nhưng chưa có quyết định trả lại cháu bé. Tuy nhiên, sáng ngày 19/3, sau khi các báo đồng loạt đưa tin về việc cháu bé bị mất tích tại bệnh viện Hùng Vương và nêu đặc điểm nhận dạng đối tượng nghi vấn như người phụ nữ có dáng mập, cao khoảng 1,55m, khuôn mặt tròn, tóc nhuộm màu nâu ngà, nói giọng miền Nam (giống Thủy) nên đối tượng hoảng sợ và cùng Em bồng cháu bé đến bệnh viện xin trả lại và đầu thú trước cơ quan công an.

Hiện công an quận 5 đang tạm giữ hình sự đối tượng để tiếp tục điều tra làm rõ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm