| Hotline: 0983.970.780

Đội tuyển Việt Nam sẽ chơi phòng ngự phản công tại Asian Cup 2019?

Chủ Nhật 30/12/2018 , 20:50 (GMT+7)

Đội bóng của HLV Park Hang Seo từng chơi tấn công sắc nét ở trận chung kết lượt về AFF Cup 2018, nhưng tại Asian Cup 2019, đội tuyển Việt Nam sẽ chơi thiên về phản công, bởi đối thủ tại giải châu Á khác hẳn đối thủ mà chúng ta đụng độ tại Đông Nam Á.

Lối chơi phòng ngự phản công không phải là lối chơi xa lạ với các đội bóng được huấn luyện bởi HLV Park Hang Seo, từ đầu năm 2018 đến giờ, nếu không muốn nói đấy là lối chơi sở trường của các đội tuyển Việt Nam trong năm qua.

Tại VCK U23 châu Á hồi đầu năm, đội bóng của HLV Park Hang Seo đá phản công rất hay, rồi qua đó gây bất ngờ cho các đội bóng mạnh ở độ tuổi 23 ở châu lục, vào đến tận trận chung kết của giải.

Đến Asiad hồi giữa năm, đội tuyển Olympic Việt Nam tiếp tục thành công nhờ lối đá phòng ngự phản công trước các đội mạnh, rồi vào đến bán kết nội dung bóng đá nam.

Phòng ngự phản công là lối chơi phù hợp nhất với đội tuyển Việt Nam tại Asian Cup 2019?

Thế nên, khi lại phải đối đầu với các đội mạnh tầm châu Á, ở giải vô địch châu Á sắp diễn ra, không có lý do gì đội bóng của HLV Park Hang Seo không chọn lối đá phòng ngự phản công. Trước tiên, chúng ta cần phòng ngự chắc chắn, bảo đảm an toàn cho tuyến dưới, rồi mới tính đến chuyện phản công, gây đột biến ở tuyến trên.

Trình độ của đội tuyển Việt Nam nhìn chung so với các đội tuyển Iran và Iraq không cho phép đoàn quân của HLV Park Hang Seo chơi tấn công theo kiểu ăn miếng trả miếng trước họ, bởi đơn giản đối thủ mạnh hơn so với đội tuyển Việt Nam.

Đá với đội mạnh hơn mình mà chơi đôi công thì không khác nào tự sát, nên việc đội tuyển Việt Nam ở giải đấu tới đây chọn lối đá phòng ngự phản công có lẽ không khó đoán.

Chưa hết, chúng ta hiện rất quen thuộc với lối đá phản công vừa nêu, có những nhân tố phù hợp với lối chơi phản công. Đấy là một hàng phòng ngự có chiều sâu, đủ sức chịu đựng các pha hãm thành của đối thủ.

Đấy là những Đoàn Văn Hậu, Nguyễn Trọng Hoàng giàu tốc độ ở 2 cánh, phù hợp với các đợt phản công. Và đấy còn là một Quang Hải xử lý bóng ít chạm rất tốt, giỏi gây đột biến trong các tình huống cố định, sẽ là nhân tố gây khó khăn cho các đối thủ của đội tuyển Việt Nam trong các đợt phản công.

Nhưng ngay cả khi chọn lối đá chủ đạo là phòng ngự phản công, đội tuyển Việt Nam không thể tấn công khi cần. Đây cũng là chi tiết mà chúng ta từng chứng kiến tại AFF Cup 2018. Trước các đối thủ và ở những thời điểm có thể đá tấn công phủ đầu họ, đội bóng của HLV Park Hang Seo vẫn chơi tấn công rất tốt, điển hình là những phút cuối trong trận gặp Myanmar ở vòng bảng, hay những phút đầu trận chung kết lượt về với Malaysia.

Sự biến hoá ở từng thời điểm khác nhau giúp đội bóng của HLV Park Hang Seo trở nên khó lường, và hy vọng điều đó sẽ giúp chúng ta làm nên chuyện tại Asian Cup 2019!

 

(Dân trí)

Xem thêm
Trưng bày 70 tác phẩm mỹ thuật về lịch sử chiến dịch Điện Biên Phủ

Ngày 26/4, Bảo tàng Mỹ thuật Việt Nam khai mạc triển lãm ‘Đường lên Điện Biên’ nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ (7/5/1954 - 7/5/2024).

Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm