| Hotline: 0983.970.780

Dự án làm đường khiến dân trồng đào mất Tết

Thứ Hai 30/12/2019 , 10:33 (GMT+7)

Hàng loạt hộ dân trồng đào tại thôn Đức Phong, xã Đại Đồng,huyện Kiến Thụy (Hải Phòng) đang dở khóc dở mếu khi đào tết bị bụi phủ đầy do ảnh hưởng bởi việc thi công đường giao thông và đứng trước nguy cơ "mất" tết.

Ông Hoàng Văn Bễ - một hộ trồng đào tại thôn Đức Phong, xã Đại Đồng,huyện Kiến Thụy bức xúc chia sẻ với PV

Hàng loạt hộ dân trồng đào tại thôn Đức Phong, xã Đại Đồng,huyện Kiến Thụy (Hải Phòng) đã cơ đơn kiến nghị lên UBND huyện về việc thi công đường ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc trồng đào của người dân, thậm chí nhiều hộ nguy cơ mất trắng trong dịp tết này.

Theo đó, đơn kiến nghị cho rằng việc thi công đường 401 trên địa bàn đã 7 tháng vẫn chưa xong đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến cây đào của người dân. Cụ thể, đơn kiến nghị nói rõ: Việc thi công đường diễn ra chậm, bụi đất bám chặt vào cây khiến đào bị hỏng nụ, không phát triển được. Đề nghị UBND huyện Kiến Thụy và UBND xã Đại Đồng cùng nhà thầu công trình đường 401 thuộc địa phận thôn Đức Phong, xã Đại Đồng làm sạch cây đào cho người dân.

Bụi do thi công đường bám vào cành đào, theo người dân chưa có biện pháp khắc phục.

Khẳng đinh với PV báo NNVN, anh Nguyễn Văn Minh - hộ trồng đào tại thôn Đức Phong cho biết: Việc làm đường diễn ra chậm, bụi bẩn ảnh hưởng đến cây đào nhưng nhà thầu không có trách nhiệm với người dân.

Một năm trời rồi, sắp đến ngày thu hoạch thì đào bị bụi bám đầy cành, khó nở hoa, thậm chí nếu nở hoa cũng khó có ai mua, chưa có biện pháp xử lí. Đơn kiến nghị đã đưa đến chính quyền rồi mà chưa được giải quyết. Đường vẫn đang làm dở, rất chậm.

"Cây đào phải hãm để vừa tết hoa nở để bán. Nếu ra hoa bán không ra gì thi không ai mua cả, nếu giá trị bình thường là 10 thì với tình trạng này chỉ bán được 1, 2 thôi. Khu vực này khoảng 5 nghìn gốc, giá trị khoảng hơn 2 tỉ, khoảng hơn 10 hộ thiệt hại" - anh Minh bức xúc.

Những gốc đào tiền triệu trơ trọi như "cây chết" ven công trình đang thi công dang dở.

Đặc biệt, theo người dân địa phương, những cây đào ở đây đã bắt bụi từ tháng 5 đến bây giờ, tuy chỉ có hơn 1km đường nhưng đơn vị thi công làm từ tháng 5 đến nay vẫn chưa xong, thậm chí việc đổ đá chỉ mới được thực hiện cách đây 4 -5 hôm nay. 

Ngoài ra, theo những người trồng đào tết tại khu vực này, cây đào không giống các loại cây trồng khác có thể phun nước rửa đều đặn được. Từ tháng 8 âm lịch trở đi, người dân đã phải hãm, không được cho nước vào. Nếu có nước thì cây đào sinh trưởng nhanh và nở sớm, không đúng dịp tết. 

"Bụi này chưa tìm thấy giải pháp để khắc phục, nếu rửa sớm hoa sẽ nở sớm không thể bán vào dịp tết. Bây giờ chỉ còn cắt cây để sang năm trồng thôi", ông Hoàng Văn Bễ, một hộ trồng đào lắc đầu chia sẻ.

Về vấn đề này, ông Lương Văn Thành, Phó Chủ tịch UBND xã Đại Đồng cho biết: Vườn đào người dân đang trồng theo ruộng đất 03, việc tuyến đường đang thi công chậm, bụi bám vào đào, chính quyền đã nhận được kiến nghị. Tuy nhiên, thẩm quyền của xã không giải quyết được, xã đã gửi kiến nghị đến chủ đầu tư là UBND huyện và nhà thầu.

Báo NNVN sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm